我国民事电子送达的现状与完善

电子送达是法院依法行使审判权的方式之一,也是当事人接受诉讼通知和诉讼听审的途径之一。电子送达可以简化诉讼进程管理,减轻法院的工作负担,节约当事人的诉讼成本。为此,应当以民事诉讼基本法理和法律制度为基础,结合"互联网+"科技,大力强化智力支持,全面、规范、有效引导我国民事电子送达立法建设与实践推进,促进我国民事电子诉讼司法实践的深入发展,支撑智慧法院的不断优化。     

没有签收的法律文书也生效

在农机监理日常工作中,常常要向当事人送达伤残评定书、责任认定书、调解书、调解终结书、处罚决定书或处罚复议决定书等法律文书。监理人员在送达这些法律文书时,必须有送达回证。送达回证对当事人和其他诉讼参加人以及有关单位和个人行使诉讼权利,履行诉讼义务,计算诉讼期限起着重要作用。实践中,一些当事人拒绝在送达回证上签名,认为只要自己不签字,送达的法律文书就不能生效。拒     

民事执行和解争议解决机制的现状分析及对策

民事执行和解制度是执行程序中一项重要的制度,在一定程度上缓解了司法实践中"执行难"的压力。但是由于执行和解制度的法律规定在实施时不够完善,使得执行和解后出现了争议。为了防止当事人的权益受损,有必要对执行和解争议问题予以救济。     

公民在环境公益诉讼中的原告资格辨析

我国环境公益诉讼作为解决环境问题的有力司法途径,却未将公民纳入原告资格中,不利于切实解决环境问题。本文借鉴美国的环境公民诉讼制度,根据我国国情,认为应赋予公民环境公益诉讼的原告资格,并对完善相关制度和程序保障提出了具体措施。     

农机行政执法讲座 复议申请书和行政起诉书(下)

三、行政上诉状(一)概念行政上诉状,是行政诉讼当事人和第三人或其他法定代理人对人民法院一审行政案件判决不服,向上一级人民法院提起上诉时使用的书状。《行政诉讼法》第58条规定,“当事人不服人民法院第一审判决时,有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院上诉。逾期不上诉的,人民法院的第一审判决或裁定发生法律效力。《行政诉讼法》第27条规定,“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织,可以作为第三人参加诉讼…     

我国行政公益诉讼举证责任分配研究

2017年6月我国出台了新《行政诉讼法》,行政公益诉讼制度确立起来,明确了提起诉讼的主体仅限于检察机关。其中关于举证责任的分配是行政公益诉讼制度中的重要内容,它不仅与案情认定密切相关,也影响着案件最终判决结果,同时对社会公共利益的保护影响巨大。行政公益诉讼作为行政私益诉讼的一种补充,有其独有的特点,无法完全适用传统行政诉讼举证责任制度。因此对其举证责任相关规定仍然有待探讨与完善。     

农机监理小辞典

(上接第七期)法律文书未经送达程序,或者送达不当造成当事人或者相关机关未接触知晓法律文书的,该具体行政行为不产生法律效力。农机行政执法中需要送达的文书包括:1)农机行政确认文书;2)农机行政裁决文书;3)农机行政处罚文书;4)农机事故处理文书;5)申请相关机关强制执行文书;6)刑事犯罪案件移送书等。法律文书的送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达5种。6.18农机行政执法监督是指监管主体对农机行政机关和执法主体的执法依据、执法行为、执法程序的合法性与适当性进行的行政监督与司法监督。行政执法监督主体有:1)…     

弱者如何申请司法援助

对于某些经济困难或特殊案件的当事人,由于无力支付律师费、公证费而打不起官司,形成了事实上的法律面前无法人人平等的不合理状况。司法援助制度可以较好的解决这一问题。我国确立的司法援助制度,实际上就是减、免上述弱势群体的相关费用,解决了弱者“请不起律师,打不起官司”的司法不公问题,以保护弱者的平等权利。     

探索我国法院诉前调解制度

法院诉前调解,就是在当事人将纠纷起诉至法院后,法院在立案前安排专门的调解人员进行调解,若调解成功,当事人可以申请法院出具民事调解书,若调解失败,则由调解人员退回立案将案件进入诉讼程序解决纠纷的机制。该机制不仅能缓解司法不足的矛盾,也体现了司法能动性和法院承担的社会责任。本文分析了我国当前法院诉前调解存在的问题,并提出相关建议。     

防范诉讼风险的良策——解析最高人民法院民事诉讼风险提示书

正案例简析某市供电公司营销人员小黄近日通过网络了解了一些民事诉讼案件,看到一些类似案情的民事纠纷案件,判决结果却不完全类同,由此他感到有点困惑,是法院法官把握案件尺度有偏差?是司法不公?还是法律规定滞后现实生活?法律顾问小陈谈到了自己的观点,民事诉讼是一项专业性、系统性、职业型较强的司法活动,所有的诉讼当事人在参与民事诉讼过程中都将面临一定诉讼风险,知晓并超前防控这些诉讼风险,对供电     

论我国无独立请求权第三人制度

无独立请求权第三人制度以实现诉讼经济和司法公正为目的,由于我国针对该制度的法律规定存在缺陷,导致司法实践中具体运用该制度出现了很多问题。本文主要针对这些纰漏和不足,对我国该项制度从整体上加以改革和完善。     

农机行政执法讲座 第16讲 农机行政执法文书的送达

农机行政执法文书的送达,是指农机行政主体在行政执法中采取必须由当事人知晓的具体行政行为、行政执法案件需要移送其他执法机关侦察处理、申请人民法院对行政执法案件强制执行等过程中产生的法律文书,送交当事人或者相关机关签收的具体程序和方法。在农机行政执法中,法律文书送达是一项重要程序。法律文书未经送达程序,或者送达不当造成当事人或者相关机关未接触知晓法律文书的,该具体行政行为不产生法律效力,是无效的法律文书。法律文书只有采取适当的方式送达当事人或者相关机关,才会产生法律效力。法律文书一经送达,文书上规定的内容才…     

环境民事公益诉讼的责任承担方式研究

在环境民事公益诉讼的研究中,起诉资格、举证责任和立案管辖等问题已基本得到解决,但是责任承担方式的适用仍处于争论颇多的阶段。虽然我国有关环境的法律对责任承担方式的适用进行了相关规定,但是规定还较模糊,司法实践中也存在诸多问题。环境民事公益诉讼的责任承担方式的适用关系到法官作出何种判决和责任人如何承担责任的现实问题。因此有必要从环境民事公益诉讼责任承担方式的具体适用方面进行探讨,从而完善我国环境公益诉讼制度,更好地发挥环境公益诉讼的功能和价值。     

我国行政公益诉讼制度存在问题及完善

行政公益诉讼制度在中国的产生具有深厚的历史土壤和充分的现实需要。作为一个社会主义国家,我国始终秉承着以广大人民群众利益为先的理念,并且非常重视对国家、社会公共利益的维护。但是近年来行政机关的不积极合法履行职责或是直接不作为,致使社会公共利益被频频侵害,行政公益诉讼制度的完善发展成为各界关注的内容。本文从行政公益诉讼制度存在的必要性、我国行政公益诉讼制度存在的问题以及完善建议这三个方面进行分析探讨,为将来行政公益诉讼制度的细化发展提供依据,具有一定的理论价值与意义。     

现行民事虚假诉讼司法处罚问题探析

民事诉讼中对于虚假诉讼行为引起司法后果的处理主要源于新《民事诉讼法》112条的规定,即主要分为驳回诉讼请求、罚款拘留、追究刑事责任三类.但司法适用中,这三类处罚手段在一定程度上都缺乏有效性.通过辨析现行民事虚假诉讼司法处罚后果的不足之处,结合打击虚假诉讼行为的立法目的,对虚假诉讼行为的治理出路进行思考,完善现行司法处罚手段的同时构建综合防治机制,实现虚假诉讼的多元化治理.     

举证责任倒置 保护弱者利益

随着我国法律制度的逐步完善,诉讼程序法中举证责任倒置这一新规定被确立起来。本文例举几个与读者切身利益密切相关的话题,阐释解疑,以飨读者。1 举证责任倒置释义 我国民事诉讼中,民法规定了“谁主张,谁举证”的原则,即提供证据的义务一般由起诉方承担。但在某些特殊的民事纠纷(如产品质量诉讼、医患纠纷)及行政诉讼中,由于双方当事人接触证据的难易程度以及收集证据的能力强弱不同,提出主张的一方当事人难以或无法提供证据证明自己的主张。为了救济特定条件下的受害人,规定将本属于原告应负的部分举证责任分配给被告承担,由被告来承担提供这部分证据的责任,这就是举证责任倒置,它是“谁主张,谁举证”基本原则的必要补充。     

土地银行运营与监管的法律问题研究

土地银行作为新兴的金融模式,在保证土地利用价值的基础上,将土地的交换价值与金融资金相结合,着力于解决"三农"问题。一方面,建立和完善土地银行的各项规章及内部运营制度,才能更为准确、有效的实现社会资金和土地资源良好对接;另一方面,通过建立土地银行的监管制度,保证在土地流转过程中,维护各方当事人利益,充分利用社会资金,发挥土地的效用价值。     

道路交通事故处理中法律文书的送达

在交通事故处理工作中,送达是一项重要的程序,有关事故处理法律文书一经送达,就会产生相应的法律后果。当事人在规定的时间内可以行使一定的权利或履行某种义务,否则,即丧失该项权利,或将承担法律     

用法律武器反对家庭暴力

正长期以来,家庭暴力一直是犯罪案件中的突出问题,农村尤甚。但由于这类案件的特殊性,在案件处理中存在许多难点与困局,导致刑事司法难以有效惩治和预防家庭暴力犯罪。一是犯罪事实难以发现。因为家庭暴力犯罪发生在家庭内部,外人难以知道;被害人或其近亲属、邻居、同事即使知道,受"家丑不可外扬"、"疏不间亲"等观念影响,也不敢或者不想报案,导致司法机关难以及时发现家庭暴力犯罪事实。二是诉讼程序难以启动。一些家庭暴力犯罪被当作民事纠纷或违反治安管理行为处理;一些司法     

环境司法审判问题与对策

随着经济的纵深化发展,我们对于环境也越来越重视,然而我们却面临着资源紧张、生态破坏、环境污染等问题,人们对于美好的生活与绿色的生存环境也提出了要求,为了顺应公民的需求,保障公民的生存环境以及基本权利,也对现今的环境司法审判提出新的要求。环境司法审判的特殊性,导致了从取证到执行的过程中存在着相应的问题并且相关法律不够完善。我们需要解决相关的问题,完善环境司法审判,保障国家及相关人员的合法权益,给双方当事人一个公平公正的判决,推进司法的专业化,维护司法权威,使人们愿意拿起法律武器保护自身乃至国家的合法权益。