景洪地区小耳猪感染猪瘟情况调查报告

为了解规模化养殖和农户散养小耳猪群中猪瘟的感染情况,评价疫苗效果,笔者按流行病学随机抽样方法,从景洪地区2个规模场、7个自然村采集152份血液样品,用RT-PCR和抗体检测试剂盒对猪瘟的抗原、抗体进行检测。研究结果表明,规模化场和散户均进行了猪瘟免疫接种,但规模化养殖场的免疫效果明显好于散养户,抗原阳性率也低于散养户。2个规模化养猪场中,养殖场1的猪瘟抗体阳性率100%,且滴度均在1∶2048以上,抗原阳性率5.9%(2/34);养殖场2的猪瘟抗体阳性率88.0%(44/50),部分猪抗体滴度偏低,抗原阳性率为4%(2/50)。散养户免疫合格率为41.1%(28/68),抗体滴度明显偏低,滴度高于1∶1024样品仅占8.8%(6/68)。     

猪瘟耐热保护剂活疫苗(兔源)免疫效果跟踪监测分析

为了解掌握猪瘟耐热保护剂活疫苗在自然状态下的强制免疫效果,在春秋二季集中免疫之后,跟踪监测了安徽省六安市裕安区50个规模化猪场和380个散养户的仔猪血样2 140份。从监测结果看,春防猪瘟样品抗体监测阳性率为67.4%,其中规模化猪场为79.8%,散养户为56.3%;秋防猪瘟样品抗体监测阳性率为69.1%,其中B苗的抗体阳性率为70.1%(规模化猪场为81.6%,散养户为61.2%),C苗的抗体阳性率为65.8%(规模户猪场为78.5%,散养户为50.9%)。规模化猪场使用A、B疫苗后的抗体离散度均优于C苗和散养户。     

淮安市猪场疫病抗体水平监测与免疫效果分析

为了解淮安市秋季生猪免疫情况,应用ELISA试验对全市7个县区的规模猪场和散养户共计854份血清样品进行集中监测,结果显示:全市规模猪场猪瘟、O型口蹄疫和蓝耳病的免疫合格率分别达到91.9%、98.5%和93.5%;散养户猪瘟、O型口蹄疫和蓝耳病的免疫合格率分别达到86.8%、90.1%和88.8%。三种疫病的免疫合格率平均都达到85%以上,规模猪场的免疫合格率大于散养户。     

猪瘟抗体检测分析及感染状况调查

为了摸清广西百色市右江区猪群猪瘟抗体水平和病死猪猪瘟病毒感染状况,利于更全面、科学地评估右江区猪瘟疫苗免疫效果以及制定更科学有效的猪瘟综合防控措施,2010年-2014年,共采集1975份血清采用正向间接血凝试验进行猪瘟抗体检测分析;采集病死猪组织病料210份,采用RT-PCR方法进行猪瘟病毒检测分析。结果发现,除2012年略有下降外,2010年~2014年右江区猪瘟抗体总体水平以及散养户与规模猪场的猪瘟抗体水平,均呈逐年趋势,并保持在较高的水平;其中,规模猪场的猪瘟免疫抗体合格率保持在78%以上,免疫合格率优于散养户,而且9个乡镇的猪瘟抗体水平不均衡;病死猪的猪瘟病毒感染率则呈逐年下降趋势。     

泉州市洛江区猪瘟抗体水平检测效果分析

结合实验室每年的检测工作,2013-2014年对洛江区辖区内20个生猪规模养殖场和89个散养户的856份猪血清进行猪瘟疫苗免疫抗体检测。结果表明:洛江区猪瘟疫苗免疫抗体合格率呈现上升趋势,规模场猪瘟疫苗免疫抗体合格率明显高于散养户,免疫2次的抗体合格率明显高于1次。抗体检测工作的开展,对制定科学合理的免疫程序,有效防控猪瘟疫情的发生发挥了积极的作用。     

郑州市猪瘟抗体监测及效果分析

为了分析郑州市猪瘟免疫效果,2012年从我市50家规模猪场和13家猪散养户采集1148份血清,应用酶联免疫吸附试验进行猪瘟抗体检测,结果显示,全市猪瘟抗体群体合格率为75.5%,相比而言,大中型规模猪场免疫效果较好,部分小规模场和猪散养户免疫效果较差;经产母猪和哺乳仔猪免疫效果相对较好,断奶仔猪和育肥猪免疫效果较差。     

2018—2020年三台县猪瘟免疫抗体检测与分析

为及时准确掌握三台县猪瘟疫苗免疫状况和评价免疫效果,在春秋季集中免疫后,对辖区内部分规模场和散养户进行猪血液样品采集,采用阻断ELI SA方法进行猪瘟疫苗免疫抗体水平检测。结果显示,2018—2020年三台县猪瘟免疫抗体水平总体平稳,免疫抗体平均合格率为83.01%,高于国家对猪瘟抗体水平合格率70%以上的要求。猪瘟抗体水平较高,免疫保护较好,猪群具有一定的群体免疫力。     

驻马店市猪场疫病监测与免疫效果分析

为了解驻马店市秋季生猪免疫情况,应用ELISA试验对全市10个县区的规模猪场和散养户共计854份血清样品进行集中监测,结果显示：全市规模猪场猪瘟、口蹄疫O型和蓝耳病的免疫合格率分别达到91.9％、98.5％和93.5％;散养户猪瘟、口蹄疫和蓝耳病的免疫合格率分别达到86.8％、90.1％和88.8％.三种疫病的免疫合格率平均都达到85％以上,规模猪场的免疫合格率大于散养户. 现将2012年秋季集中监测情况报告于下,供读者参考.     

双江县2020—2022年猪瘟、猪蓝耳病免疫抗体监测结果分析

为了掌握双江县2020—2022年规模化养殖场和散养户猪群中猪瘟、猪蓝耳病免疫抗体现状，随机在双江县内接种过猪瘟、蓝耳病疫苗的规模场和散养户中采集猪血清样品584份，应用ELISA方法进行猪瘟、猪蓝耳病抗体的检测和分析。结果：2020—2022年猪瘟抗体合格率分别为92.41%、91.67%、85%,其中规模场抗体合格率分别为80%、84%、72%,散养户抗体合格率分别为95.98%、94.61%、90%,均达到国家强制免疫标准(70%);2020—2022年猪蓝耳病抗体合格率分别为88.84%、62.78%、58.33%,其中规模场抗体合格率分别为100%、76%、62%,散养户抗体合格率分别为85.63%、62.5%、56.92%。近三年猪瘟免疫效果理想，但猪蓝耳病免疫效果不理想，猪瘟、猪蓝耳病抗体水平均呈逐年下降的趋势，需进一步采取应对措施，提高区域内的生猪疫病防控水平，并为双江县内猪瘟、猪蓝耳病的有效防控提供参考依据。     

百色市猪瘟免疫效果分析及CSFV感染状况调查

在2006年~2009年期间利用正向间接血凝试验对百色市2 036份猪血清中猪瘟免疫抗体进行监测,并对2009年使用猪瘟细胞苗和猪瘟兔源脾淋苗的免疫效果进行分析。结果发现2006年~2009年百色市规模猪场的猪瘟免疫抗体水平高于散养户,散养户的猪瘟免疫抗体水平呈逐年上升趋势,规模猪场的抗体水平除2008年略有下降外,也呈逐年上升趋势。总体上说猪瘟细胞苗的免疫效果优于猪瘟兔源脾淋疫苗,规模猪场的免疫效果优于散养户。此外,用RT-PCR方法对2006年~2009年间百色市发病猪的病料进行CSFV检测,结果发现百色市猪的CSFV感染率呈逐年下降趋势。     

猪瘟脾淋苗免疫效果监测报告

近些年来,猪瘟的流行发生了较大的变化,从频发的大流行转变为周期性、波浪式的地区散发性流行,临床症状和病理变化由典型转为非典型,并出现了亚临床感染、母猪繁殖障碍和新生仔猪先天性感染等。在加大免疫密度,超量、超前免疫、增加免疫次数的情况下,仍不能有效控制猪瘟的流行,这些现象已引起学术界的广泛关注及兽医行政管理、防疫部门的高度重视。本文采用猪瘟正向间接血凝方法(IHA)对绿春县9个乡镇、59个自然村、13个规模猪场、195个散养户饲养的1000头猪的血清进行猪瘟脾淋苗免疫抗体监测,同时对免疫各猪群进行临床流行病学的跟踪调查。结果表明:群体免疫抗体合格率平均达82.6%,其中规模猪场免疫合格率达87.74%,散养户免疫合格率达80.29%。免疫后14天免疫抗体滴度为1:32的占63.33%、1:64的为36.67%;免疫28～35天抗体滴度1:64的占14.47%、1:128的占56.22%,1:256的占29.31%。同时对0.6万场(户)免疫注射的2万头猪进行跟踪调查,除有36头出现过敏反应外,其它未出现不良反应和死亡现象。调查结果与血清学监测结果基本相吻合,说明此疫苗对猪体具有良好免疫原性和安全性。     

湟源地区猪瘟疫苗免疫效果监测与分析

采用猪瘟正向间接血凝试剂盒对2013年湟源地区部分规模化养猪场和农村散养户的739份血清样品进行了猪瘟抗体监测与分析。结果显示,猪瘟免疫总合格率为79.30%,其中规模化养猪场免疫合格率为81.56%,离散度为23.88%,散养户免疫合格率为76.27%,离散度为34.54%。湟源地区规模养殖场的免疫效果好于散养户。     

株洲县猪瘟免疫血清学监测与分析

为了评估株洲县猪场猪瘟免疫状况,选择株洲县12个规模化猪场、24个散养户、2个生猪屠宰场,随机采取456份血清样品,用正向间接血凝方法进行猪瘟抗体水平检测。结果显示:规模化猪场、散养户和屠宰场猪群猪瘟抗体效价合格率分别为97.92%、94.10%和91.66%,平均合格率达到95.17%。母猪、保育猪、育肥猪和商品猪不同年龄段猪群猪瘟免疫抗体合格率分别为98.68%、97.36%、94.73%和92.76%。     

青海省主要生猪养殖区猪瘟免疫抗体水平监测报告

对青海省4个生猪主产县每月采集猪血清样品采用ELISA方法进行了猪瘟免疫抗体水平监测。结果显示猪群的猪瘟免疫抗体水平全年都处于较高的水平,猪瘟抗体平均合格率为77.5%,规模场抗体水平高于散养户,其中5~6月份和11~12月即集中注射疫苗后1个月猪群的平均抗体水平达到最高,以后逐渐降低,3~4月和8~9月份达到最低值。     

山西忻州猪场伪狂犬病毒抗体监测与流行态势

非洲猪瘟疫情发生后,笔者对山西省忻州市7个地区猪场猪伪狂犬病免疫抗体和g E感染抗体进行监测,监测结果显示,伪狂犬病毒抗体阳性率种猪场和规模猪场比散养户高,感染几率大,群体感染率16%以上,场感染率达26%。监测结果表明,规模场猪群抗体合格率远高于散养户,经济越发达地区,免疫合格率好于经济落后地区,养猪密集和存栏量大的地区,猪群免疫合格率比养猪非主产业地区好,种猪场比自繁自养场猪伪狂犬免疫好。     

甘肃省猪瘟免疫抗体检测及结果分析

免疫后抗体水平的高低是评价免疫效果的重要指标。本研究采用正向间接血凝试验对共计372个规模场、散养户和屠宰场的2176份的猪血清进行了猪瘟免疫抗体检测。检测结果为规模场、散养户和屠宰场个体免疫合格率依次为87.6%、73.8%和85.0%;抽检县区合格率为89.7%,规模场场群合格率为91.57%,散养户户群合格率为90.9%,屠宰场场群合格率为75.0%。这对于相关部门在全省散养户春秋两季"一刀切"式的单次猪瘟免疫模式防疫程序的研究提供了依据。     

河南省部分猪群主要疫病疫苗免疫抗体水平监测与效果分析

2009年1月—2011年12月,从河南省信阳和驻马店地区62个猪场共收集免疫过猪瘟病毒(CSFV)、伪狂犬病毒(PRV)、猪繁殖与呼吸综合征病毒(PRRSV)和猪圆环病毒2型(PCV2)疫苗的猪血液,利用ELISA方法对样品进行抗体水平的检测。结果显示:该地区猪场猪群的疫苗免疫合格率最高是PRV疫苗(87.06%);其次是CSFV疫苗(76.24%);PRRSV和PCV2的疫苗免疫合格率较低,分别为65.20%和50.78%。4种疫苗免疫抗体合格率在不同规模的猪场有较大的差别,规模猪场的猪群某些疫病的抗体未必比散养猪群高。种猪群的4种疫苗的免疫合格率最高,商品猪中各个生长阶段的免疫后抗体合格率比较后发现,断奶仔猪群PRRSV抗体合格率明显高于哺乳仔猪,育肥猪群合格率要比哺乳仔猪群和断奶仔猪群的抗体合格率低。     

云南4个规模化猪场猪瘟抗体水平监测及免疫效果分析

为检测云南省某地区规模化养猪场猪瘟病毒抗体水平及免疫效果分析,通过监测整体猪瘟抗体水平来制定有效的免疫程序,并对抗体效价不合格的猪只及时补种疫苗,对猪瘟的防控有重大意义。本试验应用猪瘟正向间接血凝试验,检测了云南省某地区4个规模化猪场283份血清的猪瘟抗体水平。结果表明,猪瘟血清抗体水平≧1∶8的有74份,免疫合格率为73.9%。哺乳仔猪检测65份,猪瘟血清抗体水平≧1∶8的有22份,免疫合格率为66.2%。断奶仔猪检测74份,猪瘟血清抗体水平≧1∶8的有28份,免疫合格率为62.1%。育肥猪检测75份,猪瘟血清抗体水平≧1∶8的有21份,免疫合格率为72%。母猪检测69份,猪瘟血清抗体水平≧1∶8的有3份,免疫合格率为95.6%。所有猪群中断奶仔猪免疫合格率最低,与临床上断奶仔猪猪瘟发病率较高相吻合。     

乐山市猪瘟和猪O型口蹄疫免疫抗体水平检测与分析

为掌握乐山市生猪饲养场猪瘟和猪O型口蹄疫疫苗免疫效果,2015年,笔者对全市11个区(市)县114个生猪养殖场(户)采用ELISA方法,检测猪瘟免疫抗体1917份、猪O型口蹄疫免疫抗体1881份。结果表明,乐山市猪瘟免疫抗体合格率为84.9%,猪O型口蹄疫免疫抗体合格率为81.1%。规模化猪场猪瘟和猪O型口蹄疫抗体合格率普遍高于散养户,试验为乐山防控这2种疫病提供了基础资料。     

瓮安县猪瘟监测情况分析与对策

对瓮安县2012年上半年存栏生猪猪瘟普免情况进行抗体监测.随机抽查36个规模猪场和256户散养户的2 650头生猪,共采集血清2 650份(母猪血清1 325份、仔猪血清834份、育肥猪血清491份),规模猪场、散养户免疫抗体合格血清分别为2 100份和550份,抗体合格率分别为94.0％、84.9％.从监测结果看,规模猪场和散养户的猪瘟免疫抗体合格率均达到了农业部规定的要求(≥70％).