农村信用社法人治理结构变革研究

在阐述传统农村信用社法人治理结构存在的问题及风险基础上,通过对农村信用社改革中三种法人治理结构模式的比较研究,揭示了三种模式的产权特征及效率方面的差异,为推进和深化农村信用社改革提供,必要借鉴.     

农村信用社法人治理结构改革研究

农村信用社的法人治理结构在组建形式上符合合作制的基本原则和精神,在具体做法上则存在法人治理结构与产权关系不对称、行政意识取代了产权权益、职位利益取代了产权收益的现象。本文阐述了农村信用社法人治理结构中存在的问题,并分析了产生问题的原因,针对原因提出部分建议,认为农村信用社法人治理结构的改革与设计,应明晰产权、完善产权制度、建立有效的激励与约束机制,并取得政府的支持。     

农村信用社法人治理结构建设研究

我国农村信用社已经并正在进行着一系列的实质性改革,包括对股金管理、产权制度、法人治理结构、内控机制和内部管理机制等的改革。这些改革虽取得过一定的效果,但仍然存在一系列深层次的问题,包括内部人控制、法人治理结构不对称,需要进行全面的改革。随着产权改革的进行,当前应趁热打铁,将改革的重点放在加快改革完善农村信用社法人治理结构上。本文从对农村信用社法人治理存在的这一系列问题的分析探讨入手,研究并提出一些对改革的建议,希望在农村信用社法人治理结构的改革中有一定参考价值。     

农村信用社法人治理结构的问题分析

通过对改革开放后农村信用社法人治理结构现状的剖析认为,现行合作制体制下的法人治理结构不适应农村信用社发展的需要,应明晰农村信用社的产权关系,并在此前提下建立股份制下的农村信用社法人治理结构.     

县域中小企业实施科学绩效管理的对策

一、制约农村信用社发展的瓶颈 （一）体制存在缺陷。长期以来，农村信用社（以下简称农信社）一直处于产权不明晰、所有者缺位、法人治理不健全的状态。其一，产权结构不清晰。农信社成立以来，虽然经过多次改革，但产权结构一直未改革到位。部分经过改造之后的农信社也是形似神不似，弄不清是“官办”还是“民办”，资本约束力不强。其二，法人治理结构不完善。表现在股权设置分散，所有者权益保护机制丧失；“三会”职能不能得到充分发挥：     

农村信用社法人治理结构的缺陷与完善

完善法人治理结构是我国农村信用社改革中必须认真研究和妥善解决的重要课题。目前农村信用社法人治理结构存在诸如“三会”组织形同虚设,行政控制现象严重,缺乏有效的激励机制等缺陷。这些缺陷主要是由于产权不明晰,产权制度不完善,激励约束机制缺失造成的。因此,完善法人治理结构要从完善“三会”制度,完善产权制度,建立有效的激励机制等方面加以解决。     

农村信用社改革与创新思考

为进一步增强金融服务"三农"的水平,提出从经营理念、治理结构、核心竞争力、风险防范等方面强化农村信用社改革和创新的路径:拓宽经营思路,创新经营理念;明晰产权关系,完善法人治理结构;加大支农力度,塑造核心竞争力;加强监管,完善风险防范体系。     

我国农村信用合作社改革发展中存在的主要问题及对策

目前我国正在进行农村信用社改革试点,其深层次的矛盾和问题逐渐暴露出来,主要表现为产权制度模糊、法人治理结构不健全、股金性质异化、员工素质低、服务体系不健全、历史包袱重等问题,笔者提出农村信用社改革应着眼于明晰产权、业务创新、完善组织体系、培育合作精神、政府适度扶持、建立风险防范机制、加强监管等方面。     

农村信用社法人治理的思考与分析

农村信用社法人治理问题成为影响农村信用社发展的关键性因素,以农村信用社改革的历史时间段为间隔点,分析了农村信用社在不同历史时期的法人治理情况。     

农村信用社法人治理制度的经济学分析

在阐述农村信用社法人治理的内容及模式的基础上,重点分析农村信用社法人治理的制度绩效,指出在法人治理层面存在股东名不符实、“三会”制度有名无实、经营者职业角色失范、法人地位不明确等问题,难以形成有效的激励与约束机制。提出应从完善内部治理与外部治理入手,深化产权制度改革,完善“三会”制度,建立健全内部控制制度,培育职业经理人,理顺外部治理,以建立科学有效的法人治理结构。     

农村信用合作社治理模式研究(英文)

中国农民对合作金融有着强烈的需求,但目前仍存在法人治理机构不完善、产权监督缺失等问题。应利用股份合作制来解决农村信用社的治理模式问题,通过引入投资股、设置合理的股权结构;建立有效的产权监督机制,强化农村信用社的信息披露,努力把农村信用合作社办成产权明晰、经营有特色的现代金融企业。     

农村信用合作社治理模式研究

中国农民对合作金融有着强烈的需求,但目前仍存在法人治理机构不完善、产权监督缺失等问题。应利用股份合作制来解决农村信用社的治理模式问题,通过引入投资股、设置合理的股权结构;建立有效的产权监督机制,强化农村信用社的信息披露,努力把农村信用合作社办成产权明晰、经营有特色的现代金融企业。     

欠发达地区农村信用社产权制度缺损及创新

产权制度创新是农村信用社改革的核心。欠发达地区农村信用社产权制度存在着诸多问题,可以通过不良贷款的剥离与盘活、规范股金的运行、健全完善的法人治理结构等措施实施产权制度创新。     

浅谈后入世过渡期我国农村信用社产权制度的改革

农村信用社产权不明,政企不分,一直以来是制约农村信用社发展的主要因素,使得担负着"支农"重任的农村信用社不能有效发挥自己的作用,尤其在后入世过渡期,"三农"问题成为举国上下的话题之时,我国农村信用社的改革更是势在必行、而其中最重要的是就农村信用社的产权制度与其相关治理结构的改革.     

我国农村信用社的产权制度改革探折

农村信用社作为我国金融体系的重要组成部分，对我国农村经济的发展起着至关重要的作用，是联系农村经济发展的重要纽带。虽然农村信用社改革不断深入，但作为农村信用社改革的核心——产权制度改革明显滞后，在改革中表现为，产权关系不明确、产权主体错位，治理结构的不完善、激励约束机制不健全等问题，这些问题严重制约着农村信用社的发展。作者通过对我国农村信用合作社现行产权制度改革中存在的问题分析，提出了以及完善我国农村信用社产权制度改革的几点建议。     

农村信用社制度变迁:困境与路径选择

我国政府历来重视三农问题,尤其是在2003起连续出台七个"一号文件",都主张把三农问题(农业、农民、农村)摆在首要位置。而中国农村信用社则作为农村金融体系的有生力量和主力军,在三农生活中充当着举足轻重的地位和先锋带头作用。但是,有机遇就会有风险,不良贷款、产权问题以及法人治理结构等诸多问题也就相伴而来,接踵而至。对此,如何解决成了中国农村信用社发展过程中的一重大难题,而中国农村信用社的制度变迁和改革显得尤为重要。     

浅谈农村信用社并没有从根本上转变"不民不官"的特征

信用社改革的重点应该是在现有的基础上进一步解决其历史包袱,完善法人治理结构和理顺管理体制,并且完善农村金融市场制度,配合农村信用社改革和改善农村金融服务.     

我国农村合作金融的异化及金融组织创新

在阐述农村合作金融内涵及现状的基础上,从经营理念和目的上、组织形式和管理方式上、服务对象和业务范围上3个方面介绍了农村合作金融——农村信用社的异化的表现,剖析了异化的原因：一是合作金融的经济基础发生改变是异化的根本原因;二是政府主导的强制性制度变迁是异化的重要原因;三是农信社产权及治理结构问题是支农功能异化的内部原因。要进行农村金融组织创新,需要做到以下几点：一是培育农村合作金融基础;二是进一步推进农村信用社改革,包括创新多种产权模式、明确产权关系与完善内部法人治理结构;三是在农村合作金融领域引入竞争;四是政府和农村合作金融功能的归位。     

农村信用社产权改革中的思考

农村信用社运行在长期向市场化转型过程中积累起来的不良资产和金融风险已日趋显现,产生了深化农村信用社改革的必要性。改革实践中,以股份合作制、股份制改造等来改进农村信用社的产权结构,但形式上的改制,如没有配套的产权保护机制和与之相关的经济法规,无法达到改善农村信用社治理结构的效果,必须在完善的产权保护机制下,才能建立真正的市场型农村信用社体系。     

浅析我国农村信用社管理体制

阐述了农村信用社的现状及管理机构、人员管理机制、民主管理、内控制度等方面存在的问题,认为造成管理体制混乱的原因主要有产权利益主体呈多元化和多层次化、监管控制部门之间不协调、省联社定位不清,并提出坚持合作制,优化股权结构;建立省级的管理机构;加大人员管理机制改革力度,建立激励约束机制;完善法人治理结构,解决民主管理中的问题;强化内控制度等建议。