城市大气污染的植物修复进展研究综述

随着城市大气污染的日益严重,如何利用植物来净化大气污染物越来越受到广泛关注。城市大气中污染物一般可分成三大类：物理性污染物、生物性污染物和化学性污染物。阐述了国内外植物修复大气污染方面研究成果,提出城市大气污染植物修复存在的问题及植物修复大气污染的主要研究方向。     

土壤污染及植物修复技术的研究进展

土壤污染是当今世界面临的一个严峻环境问题,植物修复是利用植物修复土壤环境污染物的方法,因其安全、经济和高效等特点而受到广泛关注。文中综述了我国土壤重金属和有机污染的现状,对土壤重金属和有机污染的植物累积、固化和挥发的修复机制、植物去除有机污染物的直接吸收、根系分泌物的降解作用机制进行系统阐述,并对土壤污染的植物修复发展方向进行了展望。     

重金属及有机物污染土壤的植物修复机制

环境污染是当今世界面临的一个严峻问题,植物修复是利用植物修复环境污染物的方法,它以安全、经济、高效等特点而受世人瞩目。文中就土壤重金属污染的植物积累、固化、挥发的修复机制和植物消除有机污染物的直接吸收、根系分泌物以及微生物的降解作用机制作了系统阐述,并介绍了转基因植物修复的研究进展情况。     

植物修复技术及其在环境保护中的应用

阐述了植物修复技术的含义,即利用植物去修复和消除有机毒物和无机毒物引起的土壤环境污染。介绍了对有机污染物修复的方法：①根收获,②叶表挥发,③植物降解;对无机污染物修复的方法：①收获生物量或将污染物进行生物挥发从而将污染物移出土体,②将污染物转变成为无生物活性的形态。收获生物量对于回收某些贵重金属是很有价值的。基因工程技术以及农业技术的综合运用可以更好地促进植物修复的效果。     

利用超积累植物修复铜绿山古铜矿重金属污染土壤的潜力分析

植物修复是以植物忍耐和超量积累某种或某些污染物的理论为基础,利用植物及其共存微生物体系清除环境中污染物的环境污染治理技术。介绍了超积累植物的特性及其作用机理,在分析湖北铜绿山古铜矿土壤重金属含量、植被类型及优势植物对重金属的积累特性基础上,综合评价超积累植物修复铜绿山矿区重金属污染土壤的潜力。     

转基因培育清除和转化金属污染物为药用化合物的植物

环境污染是当前人类生存与可持续发展所面临的严重问题,建立和发展清除环境污染的策略和技术已成为当今科学技术研究的一个重要领域。与机械除污法等物理技术和策略相比,利用绿色植物清除污染物的策略,即植物修复技术具有成本低、环境友好和可再利用等特点。因此,近年来国内外投入了大量的财力和人力用于研究植物对污染物耐性机理和培育能更有效清除环境污染的新型植物,已取得了可喜的进展。     

油污土壤的植物修复及其非微生物强化措施研究进展

石油污染土壤的修复不仅需要去除污染物以保障农产品质量安全,还需要恢复土壤的物理、化学和生物属性,保障农作物正常生长和土壤生态环境。植物修复,具有生态、经济、美观等优点,已成为石油污染土壤修复的一种有前景的替代方法。植物修复可以与各种强化措施相结合进行联合修复,提高修复效率。文章简要总结近期石油污染土壤的修复植物筛选及添加营养物质、堆肥、添加生物表面活性剂等非生物强化措施的研究进展。     

具1-氨基环丙烷-1-羧酸脱氨酶活性植物根际促生菌在微生物-植物联合修复技术中的作用

土壤性质劣变导致的食品安全问题已成为制约国民经济的发展的关键因素。植物-微生物联合修复技术克服了植物修复的一系列缺点,成为了土壤修复的有效的途径。具ACC脱氨酶根际促生菌,以其提高宿主植株生存能力、增强宿主植物对污染物耐受力,在植物-微生物联合修复中具有广阔的应用前景。文章综述了具ACC脱氨酶PGPR菌株对宿主植物和土壤环境所产生的有益影响,为其在植物-微生物联用修复技术中的应用提供理论支持。     

被污染水体的植物修复技术研究进展

本文从植物对水体富营养化的修复、重金属污染水体的修复、有机污染物的水体修复等方面,综述了近年来国内外关于植物修复技术对污染水体的研究及应用现状,并对植物修复技术的发展方向进行了展望。     

砷污染土壤植物修复的主要影响因素及改良研究进展

影响砷污染土壤植物修复的因素很多,文章重点综述了超积累植物、砷污染物特性、土壤物理化学性质以及气候、农业耕作措施等外部环境因素对砷污染土壤植物修复影响的研究进展,认为超积累植物是植物修复技术的核心,其对植物修复效率的提升起到至关重要的作用。实际工作中,应重视超积累植物的研究和筛选,强化超积累植物收割后的安全处置和资源化利用。只有建立在以植物修复为主的基础上,辅之以化学、微生物及农业生态等措施,才能大大提高砷污染土壤的修复效率。     

生物修复重金属污染土壤技术研究进展

介绍了生物修复的特点及分类,从动物修复、微生物修复、植物修复、植物–微生物协同修复4个方面,综述了生物修复重金属污染土壤技术的研究进展,并从探寻重金属超积累植物,开发生物土壤改良剂和吸附剂,筛选耐重金属的根际微生物及创新应用联合修复技术几方面进行了展望。     

城市土壤重金属污染的大生物量植物修复技术研究进展

分析了城市土壤重金属污染的植物修复技术研究现状及存在的问题,在此基础上进一步分析了大生物量非超富集植物修复技术的进展。概括了大生物量修复植物的优势,提出了筛选的判断标准和思路。探讨了大生物量植物应用于城市土壤重金属污染修复实践的可行性。     

污染土壤修复、诊断与标准体系建立的探讨

针对我国土壤污染的严重性和复杂性，认为污染土壤的植物修复技术因存在修复后植物处置困难及转基因植物的生态风险及可能带来的环境问题等将会严重影响该技术的推广应用，建议加强污染土壤化学修复技术研究，并提出我国现有土壤环境质量标准已不能满足污染土壤诊断及修复尤其是化学修复效果的评价，迫切需要建立相应的能反映污染土壤修复状况的生态毒理诊断方法和标准技术体系。     

镍污染土壤修复技术研究进展

镍是引起我国土壤污染的八大重金属之一,农田土壤镍超标影响了农作物的产量和品质,对人体健康造成严重威胁。本文综述了近年来国内外土壤镍的污染现状和污染来源,镍对农田生态系统(植物、微生物和动物)的影响,镍污染土壤的各种修复技术,包括物理/化学修复技术、微生物修复技术、植物修复技术和农业生态修复技术,介绍了目前为止发现的镍超富集植物,为镍污染土壤植物萃取技术研发提供植物种类。最后提出了镍污染土壤修复需要加强的几个方面。     

速生林木对重金属污染土壤植物修复技术研究进展

植物修复技术是目前国际上常用的一种用于修复重金属污染土壤的绿色环保技术。目前研究的修复材料主要集中在重金属超积累植物上面,而对速生林木方面的研究相对较少,且研究重点主要侧重于对修复材料的筛选。一般超积累植物主要集中在草本植物,它们对重金属具有吸收和转运能力, 但其生物量小,生长缓慢,根系不发达等因素限制了在植物修复中的运用。速生林木相比超积累植物,具有生物量大,生长迅速等特点,将其应用在植物修复中可为大面积修复重金属污染土壤提供选择。综述了速生林木用于重金属土壤修复的特点,从对重金属的胁迫耐性、吸收转运、累积分布、强化技术及修复材料的回收利用方面进行论述,并为今后速生林木修复土壤重金属污染提供了新的研究思路。     

微生物修复阿特拉津的研究进展

阿特拉津作为优良的三嗪类除草剂被广泛使用，其由于自身原因极易在生产和使用过程中产生残留污染，并通过淋溶与食物链传递给世界范围内的动植物带来生态风险的威胁。微生物修复作为一种新型高效的绿色修复技术已日益受到重视。文章总结了可修复阿特拉津的菌株的大类，报告了部分菌株的降解机理与途径，并对现有的试验办法进行了探讨，对微生物修复阿特拉津的未来做出了建设性的探讨。     

土壤砷污染及其调控技术研究进展

主要报道了土壤砷背景值与砷存在形态、土壤砷污染与作物的关系、砷超累积植物与土壤砷污染的植物修复以及土壤砷污染的农业控制措施。砷对植物的危害不仅受砷浓度和形态的影响，还因作物的种类、积累部位而不一致。研究As超富集植物及其富集机理，利用其进行植物修复，是一个重要的领域。土壤有机质、磷肥、pH等都会影响植物对砷的吸收累积，可作为降低作物砷含量的农业调控措施。种植不富集As的作物，或可食部位As含量低的作物，可以减少As进入食物链。     

EDTA去除土壤重金属离子影响研究

植物提取修复技术（Phytoremediation）是一种环境友好的重金属污染土壤原位修复技术而得到广泛使用,但修复植物的提取效率经常受到目标金属的低植物有效性所限制。大量试验研究结果表明,添加乙二胺四乙酸（ethylenedi-aminetetraacetic acid,EDTA）不但可以提高富集植物对重金属的积累,而且对一般作物也具有同样的效果。系统介绍了EDTA去除土壤重金属离子的机理、影响因素,旨在为提高EDTA---植物提取修复技术去除土壤重金属离子的效率,并提出了以后的发展趋势。     

土壤重金属污染修复植物处置技术进展

植物修复是一种环境友好、易操作且具有经济效益的土壤污染修复技术，其可用于土壤原位修复，但修复后会产生含大量重金属的植物，对修复植物的处置成为亟待解决的科学问题。本文对现有的修复植物处置方法进行了综述，如焚烧法、热解法、热液改质法等，探讨了各种方法的优缺点以及目前研究存在的问题，并对其中的热解法与热液改质法的未来研究方向进行了展望，以期为今后在实际应用中合理选择修复植物处置方法与资源化利用提供依据与参考。     

土壤放射性污染主要来源及修复方法研究进展

介绍了造成土壤放射性污染的主要来源,通过比较几种主要的放射性污染的修复方法,包括物理和化学修复方法、植物修复方法、微生物修复方法,发现物理和化学以及微生物的修复方法容易造成土壤的二次污染,价格昂贵并且操作复杂;而植物修复法对环境更为友好,价格便宜且操作简便.