供用电格式合同的不足及完善

供用电合同的格式文本是供电部门一直廷用的供用电双方权利义务的法律规范文本，随着改革的深化已曼现出某些方面的不完善，有待作必要的修改。本文就上海现行的供用电合同中存在的不足提出了一些看法和建议，以供读者阅研。     

供用电合同管理存在的问题及改进措施

供用电合同是供用电双方权利与义务的法定的最集中体现,是供用电双方联系的利益纽带,也是供电企业营销管理的关键环节。1存在的问题1.1供用电合同的签订率偏低据统计,低供低计客户供用电合同的签订率为83%,扣除因客户用电变更合同需重签而未签、合同超期需续签而未签以及合同内容和签订不规范需更换而未更换的合同外,基本符合要求的供用电合同签订率     

浅谈供用电合同管理与电费风险防范

市场经济的多样性、竞争性、开放性等特征,导致了个人或企业在生产经营中难免会出现金融危机甚至破产,而供用电合同签订中的不完善之处,为供电企业的电费回收增加了风险。供电企业必须加强供用电合同管理,有效把控电费风险。1供用电合同签订中常见的问题一是编制的供用电合同文本不规范,对低压居民客户、高压非居客户、临时用电客户、医院学校客户等不同的客户采用同样的供用电合同文本。     

电费风险防范和电费清欠的法律手段

严格依法签订供用电合同。在社会主义市场经济条件下，供电企业和用户的关系，说到底是一种供用电合同关系，双方的权利义务关系是靠合同来规范的。供电企业的收费权，包括收费时间、收费额、收费方式、收费措施等都是建立在供用电合同约定的基础上的。我们判断用户是否欠交电费，欠变多少，欠交多长时间等，都要依据供用电合同来判定。所以，严把供用电合同签约关，是防范电费风险的第一道防线。供用电合同的签订必须严格依法，做到以公平原则来设定双方的极利和义务。     

实际用电人在供用电合同关系中的地位界定

实际用电人是通过使用电能、交纳电费的事实表象来对民事主体的一种身份界定,不意味着实际用电人就天然的是供用电合同关系中的用电人。供用电合同关系中的用电人是享有合同权利义务的民事主体,而实际用电人虽然可以在一定条件下成为该民事主体,但在更多的情况下,其本质上仅是供用电合同关系之外的第三人。准确界定实际用电人在供用电合同关系中的法律地位,对避免混淆供用电合同关系具有至关重要的作用。     

确定用电主体 签订有效合同

签订《供用电合同》时首先应审查用电申请方资信状况，准确地确定合同签订主体。在实际工作中，许多供电企业管理人员，特别是基层工作人员对如何确定《供用电合同》用电方主体问题，认识不清，常导致所签订合同效力出现问题。本文就几种常见的用电申请形式，对如何确定合同中用电方主体进行探讨，以便签订有效合同，确保电费回收。     

供用电合同：履行期限不能遗漏

在工作中发现，多数企业的供用电合同都“遗失”了履行期限条款。究其原因，大多认为合同期限难以确定，再者，如果明确了履行期限，届时又要补签，人手不够，反而作茧自缚。但是，遗漏履行期限条款并不妥当，供用电合同“长生不老”，难免隐患重重，应在工作中加以克服。     

"两改一同价"后农村用电法律问题的思考

“两改一同价”完成后，农村供用电法律关系的内容发生哪些变化，电力法规中的部分条文是否适应改革的需要，如何规避法律法规中某些条款对电力企业或用户的不利责任，是值得认真思考的问题。１供电企业应与用电户签订供用电合同《电力法》第二十七条规定：“电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。”供电企业和用户签订供用电合同是供用电环节中重要的一环。供用电合同签订应合法、合理、详实、严密、完整，明确规定供用电双方的权利和义务。如供…     

化解风险之盾：不安抗辩权

当前，供用电合同的不能全面履行给供电企业带来一定的经营风险，本文就如何运用“不安抗辩权”，确保供用电合同的全面正常履行，降低或化解电力经营风险，提高电费回收率，提出了一些有益的看法。[编者按]     

用电计量装置损毁应由谁埋单？

前不久，国家电监会通过网站等媒体公开向社会各界征求对《居民供用电合同（示范文本）》（以下简称示范文本）的意见，笔者同时也获悉制定并出台《居民供用电合同（示范文本）》是电监会今年工作要点中明确的一项工作。制定《居民供用电合同（示范文本）》是电监会认真履行电力市场监管职责的重要表现，有利于维护供用电合同双方的合法权益，有利于减少用电纠纷，有利于构建和谐电力。     

供用电合同盲点产纠纷

自我国电力体制市场化改革以来，《供用电合同》就一直是供用电双方维护各自合法权益、明确责任和减少不必要纠纷的重要依据，但是随着市场经济的快速发展，交易规则日趋规范与完善，双方对《供用电合同》的一些条款也渐起分歧。纵观全国各地，我们不难发现，现有的《供用电合同》文本还只是停留在电力体制改革之初的状况，已经远远不能跟随市场化进程的步伐，合同文本大相径庭，有些条款略显笼统，不同程度地存在着不详实、不严密的合同“盲点”等等，也因此引起了诸多的供用电合同纠纷。     

供用电合同法律风险的防范

供用电合同是供用电双方就各自的权利和义务协商一致形成的规范的法律文书.供用电合同的签订和履行作为电力经营中的重要一环,对维护正常的供用电秩序,促进社会经济稳定发展起着非常重要的作用.但在现实工作中,不少供电企业有的还未认清合同的重要性,有的虽已意识到其重要性,但在合同签订和履行过程中供用电双方出现的诸如违约责任、合同争议等一些实质性法律问题不能得到妥善解决,使供电企业不得不承担一系列的法律风险.本文就供用电合同存在的法律风险及规避对策进行一些必要的探讨.     

合同签约主体当规范

合同是以当事人意思表达为基础的民事行为，并以产生预期法律效果为目的，行为人只有充分理解行为的性质及后果并具备独立表达自己意思的能力，也就是说具备与订立某项合同相应的民事行为能力，签约人才达到法律对主体资格的基本要求。通常而言，供用电合同主体有供电人和用电人双方，即供电企业和用电客户。操作中，应切忌对供用电合同的签约主体认识不一的问题，注意规范化。     

不安抗辩权行使期限的把握

为保护合同当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,<中华人民共和国合同法>(以下简称<合同法>)引人了不安抗辩权制度,这对于供用电合同的正常履行和供用电纠纷的有效解决具有重要意义和作用,为依法回收电费,化解电力经营风险提供了强有力的法律支持.     

试析窃电行为应承担的法律责任

1 追究窃电行为的民事责任 追究窃电行为的民事责任，就是要求用电户承担补交电费及违约使用电费的责任。违约使用电赞是违约金的一种形式，违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数量的金钱或财物。因为供电与用电是一种买卖合同的关系，供电企业和用电户签订供用电合同，是维护供电企业和用电户合法权益、明确责任和减少不必要纠纷的重要措施；合同签订应合法、合理、翔实、严密、完整，明确规定供用电双方的权利和义务，这其中就要有窃电的违约责任项。     

供用电行为的法律分析

为规范供用电行为,本人根据学习我国关于电力法律、行政法规和规章,提出供用电行为的法律分析,可供供电人和用电人在实施供用电行为时参考。我国《合同法》第176条规定:“供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。”因此,实施供用电合同的行为就是供电人卖电、用电人买电的行为,即一种买卖行为,而买卖行为则是典型的民事行为。但是,供用电行为又是一种特殊的买卖行为,也即一种特殊的民事行为。其特殊性,主要是由供用电过程中所必须遵循的自然和社会的客观规律决定的。根据我国关于电力法律、行政法规和规章的规定,其供用电的…     

对供用电合同中几个问题的阐述

供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同.从供用电业务的角度,可将供用电合同定义为:供电人和用电人根据用电需要和电网的可供电能力,就供电方式、供电质量、用电容量、用电性质、计量方式及电价、电费结算方式等事项,明确相互间权利义务关系的协议.本文就供用电合同违约责任中的几个问题阐述笔者的观点.     

对供用电合同担保等几个问题的探究

当下,受利益驱动,部分用电客户拖欠电费、违章用电、窃电等现象仍时有发生。这不仅严重破坏了社会供用电秩序,而且严重影响供电企业的正常运营。为促进供用电合同义务的全面履行,保障供用电合同当事人合法权利得以实现,设定担保非常必要。本文就供用电合同担保等几个问题,做如下探究。     

供用电合同管理中应注意的法律问题

<正>供用电合同管理是供电企业经营活动中的一个重要环节,但有的供电企业在合同管理工作中没有注意基本的法律知识,对出现的一些法律问题不能及时妥善地解决,使企业面临法律风险。本文就供用电合同管理中常见的法律问题,针对性地提出防范措施。     

签订供用电合同时应该注意的事项

供用电合同是供电企业规避法律责任纠纷,在合法范围内降低供电企业损失的最为有效、最为直接的证据.