特色烤烟品种区域适应性对比研究

为筛选适合郴州烟区生态条件的特色烤烟主栽品种,2012年在湖南省桂阳县上海烟草仁义基地单元选择了云烟87、云烟97和湘烟3号3个品种进行了对比试验,其中云烟87为当地现行主栽品种,云烟97和湘烟3号为经过生产示范筛选出的潜力品种。结果表明:湘烟3号在农艺性状、经济性状、原烟外观质量和抗逆性上均有一定优势,可以作为主栽品种在当地推广。云烟97与主栽品种云烟87差异不明显,可继续作为潜力后备品种,并进一步完善栽培烘烤相关配套措施。     

安仁烟区特色烤烟品种的初步筛选

为筛选出适合安仁烟区生态条件的特色烤烟品种,以湘烟4号、粤烟98、云烟99、NC71、CZ-43为供试品种,以云烟87为对照,在安仁烟区进行品种区域适应性试验,综合考察了各品种的生育期、农艺性状、抗病性、经济性状、烟叶外观质量和化学成分。结果表明:云烟99各方面表现较为突出,可以在安仁烟区进一步示范验证。     

特色烤烟品种筛选及配套栽培技术研究

为筛选适应郴州烟区生态条件并能彰显浓香型特色的烤烟品种,在湖南省桂阳县山东烟草舂陵江基地单元选择了云烟87、K326、NC297和湘烟3号4个品种进行了对比试验,对4个品种的植物学性状、农艺性状、抗病性、原烟外观质量、经济性状、感官评吸质量及配套栽培技术进行系统的研究。结果表明:云烟87、湘烟3号生长势较强,易早生快发,经济性状和原烟外观质量较好,可以作为主栽品种。K326感官评吸质量表现最佳,但上部烟叶易挂灰,可以在水肥条件较好的区域种植。NC297有效叶较多,但株高较矮,烟叶质量一般,可以列为后备品种。各品种必须要按照各自的配套栽培技术-求组织生产。     

湖南省浓香型特色烤烟品种筛选试验

为筛选适合郴州烟区生态条件的烤烟新品种,2012年在湖南省桂阳烟区进行特色烤烟品种筛选试验,对9个国内外选育的烤烟品种(系)NC297、云烟99、云烟97、0508、湘烟3号、NC71、NC55、NC196和K326的农艺性状、抗病性、经济性状、外观质量进行了观察分析。结果表明,云烟97、湘烟3号、云烟99、NC71这4个品种的产量、均价、产值都较高,原烟外观质量好,易烘烤,适宜在当地试种推广。NC297的产量较高,均价较低,产值中等,宜继续参加品种筛选试验。NC196 2012年参试,由于播种太迟,成熟度不够,烟叶带青筋,其均价、产值较低,但有效叶数较多,易烘烤,橘黄烟比例大,烟叶结构疏松,有继续参加品种试验的价值,其余品种表现较差。     

湖南省浓香型特色烤烟品种筛选试验

为筛选适合郴州烟区生态条件的烤烟新品种,2012年在湖南省桂阳烟区进行特色烤烟品种筛选试验,对9个国内外选育的烤烟品种(系)NC297、云烟99、云烟97、0508、湘烟3号、NC71、NC55、NC196和K326的农艺性状、抗病性、经济性状、外观质量进行了观察分析。结果表明,云烟97、湘烟3号、云烟99、NC71这4个品种的产量、均价、产值都较高,原烟外观质量好,易烘烤,适宜在当地试种推广。NC297的产量较高,均价较低,产值中等,宜继续参加品种筛选试验。NC196 2012年参试,由于播种太迟,成熟度不够,烟叶带青筋,其均价、产值较低,但有效叶数较多,易烘烤,橘黄烟比例大,烟叶结构疏松,有继续参加品种试验的价值,其余品种表现较差。     

石柱县烤烟新品种适应性评价

为筛选出适宜石柱县的烤烟品种,对遵烟6号、湘烟5号、CF8704、改良K326和云烟87(对照)在生育期、植物学性状、农艺性状、经济性状等方面进行比较.结果表明,CF8704具有早生快发的优势,前期生长势强,农艺性状整体表现相对适宜,经济性状指标显著高于其他品种,具有在石柱县进一步推广的价值.遵烟6号、湘烟5号叶片数多,经济性状也好于云烟87(CK),但上部叶不易成熟落黄,烤后杂色烟较多,建议进一步考证观察.改良K326不太适宜石柱高海拔地区气候特征,不建议在石柱高海拔地区推广.     

烤烟湘烟3号在长沙烟区的生产适应性试验

以K326及当地主栽品种云烟87为对照,进行烤烟湘烟3号在长沙烟区的适应性试验,经生育期、农艺性状、植物学性状、抗病性、烘烤特性、原烟外观质量等方面的调查测定,表明湘烟3号的综合抗性、烘烤特性及原烟外观质量表现均优于2个对照,其产量产值、单价和上等烟比例均明显高于云烟87及K326。     

不同施氮量对浓香型特色烤烟品种生长发育及经济性状的影响

为明确长沙烟区浓香型烤烟特色品种对氮肥的适应性,以湘烟3号、NC71、云烟99、G80、安烟2号、K326(对照)和云烟87(对照)为试验材料,研究不同氮肥水平对生育期、农艺性状、植物学性状、抗病性、烘烤特性、经济性状、原烟外观质量等方面的影响。结果表明,在农艺性状方面,随着施肥量的增加,各参试品种的各性状变化趋势并不一致;在抗病性方面,NC71、云烟99和安烟2号综合抗病性较好;在经济性状方面,云烟99和湘烟3号在低氮施肥水平,产量和产值综合表现最好。     

安康烤烟新品种筛选与评价

在安康烟区生态条件下以烤烟新品种云烟97、云烟99、云烟100、南江3号、湘烟3号、秦烟96和K326（对照）为材料进行品种筛选试验,对各品种的农艺性状和经济特性进行分析。结果表明,南江3号和云烟99表现较为突出,大田生长势较好,有效叶数较多,抗病性较强,分层落黄明显,原烟叶外观表现较好,产量、均价和产值较高,上等烟率、上中等烟率较高,化学成分协调性较好。建议南江3号和云烟99可作为搭配品种在安康平利烟区适度规模种植。     

烤烟新品种湘烟5号在永州烟区的生产适应性研究

[目的]开展烤烟新品种湘烟5号在永州烟区的大田生产示范试验,以期进一步推广运用该品种。[方法]以云烟87为对照,从生育期、农艺性状、植物学性状、抗病性、烘烤特性、经济性状、原烟外观质量等方面对湘烟5号进行了评价。[结果]湘烟5号的综合抗性较好,烘烤特性较好,原烟外观质量较好,其产量、产值、均价、上等烟比例和上中等烟比例分别较对照高3.06%、7.63%、4.34%、5.68%、1.00%,湘烟5号的综合经济指标明显高于云烟87。[结论]湘烟5号具有较好的农业经济效能,具有较好的推广应用价值,建议2016年在永州烟区大面积推广。     

陕南地区烤烟良种生态适应性研究

为筛选出适应陕南地区生态条件的优质烤烟新品种,采用小区试验,分别对贵烟1号、秦烟201、毕纳1号、湘烟3号、6517、安烟1号、YN110、K326、云烟87及秦烟96(CK)10个品种的主要生育期、植物学性状、农艺性状、抗病特性、经济性状及外观质量进行了综合评价。结果表明,毕纳1号和6517生长发育良好,抗病性强,经济性状优势明显,原烟外观质量好,优于对照品种秦烟96,以上2个品种具有较大的发展潜力,可在该烟区进一步示范验证。     

陕南地区烤烟良种生态适应性研究

为筛选出适应陕南地区生态条件的优质烤烟新品种,采用小区试验,分别对贵烟1号、秦烟201、毕纳1号、湘烟3号、6517、安烟1号、YN110、K326、云烟87及秦烟96(CK)10个品种的主要生育期、植物学性状、农艺性状、抗病特性、经济性状及外观质量进行了综合评价。结果表明,毕纳1号和6517生长发育良好,抗病性强,经济性状优势明显,原烟外观质量好,优于对照品种秦烟96,以上2个品种具有较大的发展潜力,可在该烟区进一步示范验证。     

不同烤烟品种抗病性比较鉴定

对10个烤烟品种进行综合农艺性状质量比较与抗病性鉴定。结果表明:云烟87、湘烟一号、晚花K326对烟草花叶病、黑胫病与青枯病均表现出较强的抗性,综合抗性评价均为高抗,且这3个品种农艺性状与原烟外观质量也都较为理想,适合在老病烟区试种推广。     

烤烟优质新品种生产试验研究

对2010年筛选出的中烟202、中烟203、湘烟4号和南江3号4个表现较好的品种进行生产试验,结果表明:中烟202在农艺性状、抗病性和经济性状等方面表现较好。     

南阳烟区浓香型特色烤烟品种的筛选

为筛选出适合南阳烟区种植的特色、优质、高产、抗病性好的烟草品种,以云烟105、NC71、NC297、K326、豫烟6号、豫烟7号、豫烟9号、豫烟10号、豫烟11号、豫烟12号为试验品种,以当地主栽品种云烟87为对照,对各品种的生育期、大田农艺性状、植物学性状、田间自然发病率、经济性状、常规化学成分、烤后烟外观质量、烟叶感官质量等指标进行了综合比较和分析。结果表明,各品种的生育期差异不明显,株高最高的是云烟105,达1493 cm,茎围和节距均大于对照品种的有云烟105、豫烟6号、豫烟12号,云烟105、NC71、豫烟9号、豫烟12号分层落黄难;豫烟11号、豫烟12号的抗病性表现最好,各病害发生率均处于较低水平;产值以豫烟6号最高,其均价也最高;与对照品种云烟87相比,豫烟6号、豫烟11号、K326的烟叶浓香彰显程度较高、感官质量较好。总的来说,在南阳烟区,豫烟6号和豫烟11号田间长势强,产量、产值高,抗病性强,内在化学成分含量适宜,外观质量和感官质量均较好,可以在南阳烟区进一步示范验证。     

湖南浓香型特色烤烟品种的香气前体物与致香物质含量分析研究

湖南浓香型特色烤烟品种的香气前体物与致香物质含量分析研究结果表明,烟草香气前体物中叶绿素的最大积累量以湘烟3号和云烟87最高,湘烟3号和K326相当。成熟后期的类胡萝卜素含量相比,湘烟3号降解量较大,云烟87较小。烟碱含量的品种间差异与可溶性蛋白含量相似,品种间以湘烟5号和云烟87含量较高,湘烟3号和K326较低。烟碱含量以湘烟5号和云烟87含量较高,在烟叶成熟后期不同品种均处于较低的水平。品种间氨基酸含量在叶龄30 d和45 d差异显著,其他时期品种间相差不大。品种间多酚含量以湘烟3号最高,其次是湘烟5号,云烟87最低。烟叶石油醚提取物以湘烟3号最高,云烟87最低,湘烟5号和K326相当。特别是在烟叶成熟后期,石油醚提取物积累量大。中性挥发性香气物质总量以湘烟3号最高,K326略高于湘烟5号,云烟87最低,与新植二烯一致。总体来看,湘烟3号的香气品质最优,K326略高于湘烟5号,云烟87最低。综合品种表现来看,湘烟3号在各个方面表现最优,湘烟5号和K326略优于对照云烟87。     

不同烤烟品种在湘南浓香型植烟区特征特性比较

为比较不同烟叶品种在湘南浓香型植烟区特性特征,2011年在衡南县进行了云烟87、K326、湘烟3号、中烟201、贵烟4号、HYQD等6个不同烟叶品种的品比试验。结果表明:从主要农艺性状、化学成分指标、感官与评吸质量得分排名等方面综合考虑,表现最佳的是K326,其次是云烟87,HYQD的表现最差;K326和云烟87是目前适宜在衡南县种植的最佳品种。     

不同烤烟品种在黔江烟区的适应性研究

以湘烟7号、渝金香1号、GZ36等6个烤烟品种为研究对象，从烤烟农艺性状、常规化学成分、致香成分含量、评吸质量以及经济效益等方面进行系统分析和评价，旨在明确生态环境与烤烟品种的互作效应，筛选出适宜黔江高海拔多雨生态烟区种植的烤烟品种。结果表明：在生长发育方面，GZ36的大田生育期最短，渝金香1号的大田生育期最长，2个品种之间相差4 d；在叶绿素含量变化上，GZ36的叶绿素含量含量较低，而湘烟7号和渝金香1号的叶绿素含量较高；在烟叶形状上，渝金香1号和LY1306的主脉较粗，而GZ36的主脉较细；在烤后烟叶化学成分上，湘烟7号与LY1306常规化学成分协调性最好，GZ36的致香成分含量最高，湘烟7号的致香成分含量最低，其余品种的致香成分含量差别不大；在烤后烟叶外观质量方面，GZ36表现最差，湘烟7号、渝金香1号和LY1306的烤后烟叶外观质量与云烟87整体一致；在经济性状方面，渝金香1号、湘烟7号、K326、LY1306的产质量均略优于对照品种云烟87。综合来看，GZ36和LY1306在外观质量、化学成分和产质量上各有优缺点，而湘烟7号、渝金香1号和K326的整体表现略优于当地对照品种云...     

不同品种对贺州浓香型特色优质烟叶形成的影响

通过对不同烟草品种农艺性状、经济效益、外观质量、化学成分、感官质量分析,研究其对贺州浓香型特色优质烟叶的影响.结果表明,云烟99、粤烟97、湘烟3号在农艺性状、产值、均价、中上等烟比例、化学成分等方面均接近或超过对照云烟87;特别是粤烟97感官质量方面更偏向于浓香型,适宜较大面积试种;云烟97各项指标与对照云烟87差异不明显,感官质量稍差;NX232、K326和NC297综合表现相对云烟87较差,尤其是烤后烟叶经济性状和质量方面,有待进一步研究.     

9个烤烟新品种的生态适应性筛选与评价

以K326、云烟87为对照品种,引进粤烟97、NC297、云烟201、云烟203、KRK26、湘烟1号、湘烟3号、湘烟4号、NC71等9个烤烟新品种在宜章县种烟区进行试验示范,开展烤烟新品种适应性筛选研究。结果表明:粤烟97、NC297等2个新品种在宜章县烟区具有良好的适应性,在9个新引进品种中表现最优,与云烟87比较,大田期生长稳健,叶数多,株型好,落黄成熟分层明晰,产量产值高,中上等烟比例高,优势显著。通过4年的示范推广,粤烟97、NC297主栽品种逐渐被当地烟农所接受,较大地改善了宜章县烤烟主栽品种单一的局面。