共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
Unilin和Vaelinge这两家地板公司日前宣布已经达成一项专利交叉许可协议，以解决所有的争端。Unilin公司和Vaelinge公司都被认为是硬质地板无胶装配系统的发明者，并且对于该技术，Vaelinge公司拥有专利WO94／26999，而Unilin公司也具有专利BE9600527和BE9700344。为保持市场稳定，专利双方在经过长期的集中协商后，最终达成该项协议。 相似文献
2.
英国：在一起涉及Unilin集团无胶技术专利侵权的案件中，伦敦专利地方法院在2006年5月26日下达的判决中，拒绝了B＆Q公司和Berry地板公司要求强制执行地区法院下达的2004年7月3日的终审判决的请求。该案件是2002年提起诉讼的，内容是关于Berryloc无胶地板产品在上述的判决中，地区法院判处Berry和B＆Q侵权有效，并且证实了Unilin声称的所提交的Berryloc产品侵犯了Unilin的欧洲专利EP1024234是事实。 相似文献
3.
中国木地板企业在美败诉后果严重 总被引：2，自引：0，他引：2
在打了近一年的官司后。美国国际贸易委员会在今年年初对全球38家木地板企业的“337调查”作出终裁：它们在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司（后两者是荷兰Unilin公司的关联公司1的地板锁扣专利。包括圣象等在内的中国18家木地板企业涉案。这也意味着圣象、菲林格尔和升达等3家中国企业在初裁中获胜的“第七号锁扣”专利被推翻。 相似文献
4.
2006年10月31日，地板企业荷兰Unilin公司向吉林金桥集团（全称为吉林金桥木业有限公司）旗下的5家公司授予了锁扣专利使用许可协议。吉林金桥集团将被允许使用Unilin公司名的地板锁扣系统来生产工程木制品，并可以在全世界范围内销售其产品。 相似文献
5.
今年2月．美国国际贸易委员会（ITC）对全球地板企业337调查案在历时一年半之后有了终裁结果．对全球38家木地板企业的“337调查”ITC终裁裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司的地板锁扣专利，这其中包括中国的18家木地板企业。 相似文献
6.
7.
8.
2005年7月初，中国17家强化木地板出口企业，接到美国国际贸易委员会（USITC）的正式通知比利时UNILIN国际集团旗下美国公司Unilin—Beheer、Unilin—Flooring、Unilin—Flooring Industry，依据美国国际贸易中著名的337条款，向该组织联合申诉这些企业可能存在对其拥有的三项美国强化木地板“锁扣”专利存在侵权。 相似文献
9.
今年2月，美国国际贸易委员会（ITC）对全球地板业337调查案在历时一年半的“审时度势”之后，终于有了最终裁定。ITC最终裁定，对全球38家木地板企业的“337调查”中显示，这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司（后两者是荷兰Unilin公司的关联公司）的地板锁扣专利，其中包括中国的18家企业。与此同时，美国国际贸易委员会（ITC）还签发了普遍排除令，美国海关将依此令限制相关产品的进口。美国国际贸易委员会“撕开了自己所谓公正的面纱，挥起贸易壁垒”的大捧，朝着他们的“不顺眼”国家企业打来。美国此举充分“展示”了他们双重标准的“鬼蜮”伎俩。为了揭开美国国际贸易委员会的“面纱”，我们约请了我国地板专家张文玲女士，请她就我国木地板现状作一个诠释与“把脉”。[编者按] 相似文献