土地整理过程中人为干扰的生态效应分析

土地整理是一种综合性的区域开发活动,在开发过程中不可避免地会对生态环境产生直接和间接、有利和有害的影响。在综合分析有关资料的基础上,从生态结构的合理性、生态功能的稳定性、生态环境的适宜性3个方面构建了由植被覆盖率、景观破碎度等17个指标组成的生态环境干扰强度评价指标体系,对土地整理前后的区域生态环境进行了分析,旨在为调节土地整理过程中人类活动的干扰强度和干扰方式以及改善项目区生态环境提供科学的依据。     

土地整理生态风险评价的概念模型构建

首先从景观生态学角度分析了土地整理与生态环境的关系,认为土地整理各类工程对景观生态产生了干扰、演替等生态效应,形成了各种生态胁迫因子。将当前土地整理对生态环境的压力归纳为4个大类,即土地平整、植被破坏、沟渠路建设与零星地的归并以及作物种植与客土填充,从而构建了土地整理生态风险评价的概念模型。这个模型揭示和描述了土地整理绝大部分可能的风险源和胁迫因子以及这些风险源和胁迫因子可能产生的生态影响,为生态环境友好型土地整理模式的建立提供了科学依据。     

生态足迹法在土地整理规划环境影响评价中的应用

土地整理环境影响评价是土地整理规划编制过程中的一个必要环节,目前中国使用的几种评价方法都难以量化土地整理活动对生态环境的影响,本文提出将生态足迹法的生态承栽力模型运用到土地整理环境影响评价中,并以信阳市清浉河区双井等(两)个乡(镇)土地整理项目区的规划方案为例,以期为土地整理规划环境影响评价提供一种可以量化的方法.     

基于物元分析模型的土地整理生态环境影响评价

【目的】评价土地整理项目整理前、后对生态环境的影响,旨在为今后土地整理工作中减少对生态环境的破坏提供经验。【方法】参考生态环境影响评价的相关指标体系,根据土地整理项目相关标准,从水、土壤、生物和社会环境4个生态要素中,选取了11个指标构成土地整理生态环境影响评价的指标体系。在物元分析理论的基础上,采用改进层次分析法确定指标权重,构建了土地整理生态环境影响评价的物元模型,并采用该模型对开原市庆云堡镇土地整理项目进行了评价。【结果】利用构建的土地整理生态环境影响评价物元模型,对开原市庆云堡镇土地整理项目的评价显示,土地整理后项目区的生态环境等级为“较好”,较土地整理前的“一般”等级有很大提升;土地整理项目区的生态环境得到了很大改善,水量供需能力和灌溉保证率得到提升,水土流失得以控制,人均耕地面积增加,中低产耕地面积减少,土壤肥力和生物多样性得到改善,系统抗灾能力增强。【结论】评价结果与实际情况基本相符,说明基于改进层次分析法的物元分析模型在用于土地整理生态环境影响评价时具有一定的可靠性。     

生态型土地整理模式研究

从农业工程生态的角度出发,探讨一种土地整理中改善生产条件、提高耕地质量同时注重整理区生态环境改善,构建一种空间结构和谐、生态稳定的生态型土地整理模式.结果表明,融人生态理念的土地整理,提高了整理区粮食生产能力及抗灾害能力,改善了生态环境.     

三峡库区土地生态敏感度评价关键技术研究———以重庆市巫山县为例

以三峡库区土地生态敏感度评价因子的选取和量化分级为基础,构建了以水土流失、地质灾害和生态系统 生境三类生态敏感度因子为框架的三峡库区土地生态敏感度评价指标体系,并对区域内生态环境问题突出的巫山 县进行了土地生态敏感度评价.评价结果表明,巫山县生态敏感性程度整体较高,生态环境问题较突出.县域内高 度和极度敏感性区域生态环境极为脆弱;轻度敏感区和不敏感区,系统稳定性好;中度敏感区生态环境具有一定的 脆弱性,但对外界的干扰活动具有一定的抵抗和自我调节能力.巫山县应加大力度防治水土流失、加强植树造林以 增加生态用地面积,适宜强化林牧业和生态旅游业发展.     

如何构建生态化的土地整理规划设计

土地整理始终与环境保持着较为密切的联系,而且土地整理规划设计的合理与否直接决定着对周边生态环境的影响。随着人们整体素质的不断提高,对生态环境的保护意识也相应提高,这就要求土地整理规划中要增加生态补偿设计,土地整理的生态效益逐渐成为衡量土地整理效果不可或缺的一大指标。本文主要通过对生态补偿评价方法的研究来阐述土地整理规划设计的方法和原则。生态化的土地整理规划设计需要设计方对自然生态系统的生产力、抵御力和恢复力有整体完善的了解和把握,这样才能做好设计过程中的生态补偿设计环节。     

如何构建生态化的土地整理规划设计

土地整理始终与环境保持着较为密切的联系,而且土地整理规划设计的合理与否直接决定着对周边生态环境的影响。随着人们整体素质的不断提高,对生态环境的保护意识也相应提高,这就要求土地整理规划中要增加生态补偿设计,土地整理的生态效益逐渐成为衡量土地整理效果不可或缺的一大指标。本文主要通过对生态补偿评价方法的研究来阐述土地整理规划设计的方法和原则。生态化的土地整理规划设计需要设计方对自然生态系统的生产力、抵御力和恢复力有整体完善的了解和把握,这样才能做好设计过程中的生态补偿设计环节。     

协调农用地整理与生态环境保护对策研究

为协调农用地整理与生态环境建设,该文首先介绍了农用地整理的主要工作内容和产生的主要效益,随后分别阐述了农用地整理过程中土地平整、农田水利、田间道路和其他工程对农地生态环境的影响,并分析了农用地整理中存在的问题:忽视生态环境保护,整理规划和施工技术不尽合理,缺乏整理过程中保护生态环境的具体规范指导。最后,提出相应对策,包括制定合理的农用地整理生态环境影响的评价规范,加强其环境影响评价,编制科学合理的整理规划,强化土地整理综合考核。     

闽东南沿海丘陵地区土地整理与农业生态建设

针对闽东南沿海丘陵地区土地整理的主要工程及对农业生态的影响,提出了在土地整理过程中加强农业生态环境建设的具体对策与措施。     

土地整治生态景观效应评价方法及应用

为定量的评价土地整治前后产生的生态景观效应根据景观生态学相关理论,从景观效应和生态效应的角度,构建了4层级14个评价指标的土地整治生态景观效应评价体系。利用层次分析法确定指标权重,通过对比分析法划分指标等级及分值。将构建的评价指标体系运用于安徽省含山县某土地整治项目,对土地整治前后的生态景观效应进行评价。结果表明:该土地整治项目对区域的生态景观效应贡献率为13.86%,对区域的生态环境和景观功能起到了一定的改善作用,但存在较大的提升空间。     

土地整治对生态环境影响及生态重建设计

土地整治活动是一个打破原有生态环境系统,然后重建新系统的过程。在此过程中将不可避免地会对土地整治区域及其背景区域的水资源、水环境、土壤、植被、大气、生物等环境要素及其生态过程产生诸多直接或间接、有利或有害的影响。该研究分析了土地整治对生态环境的影响,并预测各生态环境影响因子对区域生态环境影响的性质和程度,最后提出土地工程生态重建设计,重建新的生态环境系统。对实现土地可持续利用具有重要意义,同时也可以为土地整治决策提供技术支持。     

中国与匈牙利土地利用中生态环境保护制度的比较

中国与匈牙利存在相同的土地利用现状,即土地细碎和规模不经济,两国都同样重视土地利用中对生态环境的保护。通过比较两国的土地管理体制,相关法律法规,土地利用规划和土地整理制度,总结匈牙利土地利用中保护生态环境的制度设计对我国的启示作用。     

江苏省动态生态足迹的测度和分析

利用生态足迹的原理和模型计算了江苏省1990-2006年的生态足迹和土地生态承载力,分析江苏省生态经济可持续状况和资源利用强度的变化过程及其原因,并结合江苏省社会经济发展特点提出实现该省可持续发展的途径和对策.结果表明:研究期间江苏省人均生态足迹明显高于人均生态承载力,出现生态赤字;人均生态足迹和人均生态赤字逐渐增大,而人均生态承载力呈逐渐减小趋势.从生态足迹构成看,化石燃料生态占用面积最大.其次是耕地,牧草地居第三;除耕地外,牧草地、水域、林地、化石燃料用地和建筑用地人均生态占用面积均逐渐增大.从横向比较看,江苏省的人均生态足迹虽然高于中国平均水平,却低于全球平均值.可见,江苏省人口、经济和消费模式对自然生态的需求已经超过自然生态系统的生态承载力范围,生态足迹和生态承载力之间的矛盾加剧,现有的生态经济发展模式是不可持续的,生态环境处于不安全状态.     

匈牙利土地利用中保护生态环境的制度设计及其启示

虽然中国和匈牙利土地所有权制度不同,但二者存在共同的土地利用现状,即土地细碎和规模不经济,两国一样重视土地利用中对生态环境的保护。分析匈牙利土地利用中保护生态环境的制度设计,总结其成功的经验,以资中国在土地管理制度的选择,相关法律法规的制定,土地利用规划的完善,土地整理推进等方面借鉴,促进土地利用中经济有效性、生态合理性和社会承受性的统一。     

土地整理给农民带来的效益研究——以贵州省乐山镇土地整理项目为例

以贵州省遵义市乐山镇为例,采用对比分析法,对该地区实施土地整理后的土地利用结构、粮食产量、农民收入、项目区生态环境及农民的生存环境等进行定性及定量分析,研究土地整理给农民带来的效益。结果表明,实施土地整理后,项目区土地利用结构得到优化,耕地面积及粮食产量得到增加,农民收入得到提高,生态环境得到改善,说明土地整理提高了农民的生活水平和生存环境。因此,今后要加快土地整理步伐,引导农民进行土地的有序流转,以提高土地利用率。     

基于生态文明建设理念的土地整理研究

从研究土地整理和生态文明建设的相互关系入手,分析了传统土地整理工作中存在的主要问题,并提出了基于生态文明建设理念的土地整理建议,最后对苏州土地整理的生态文明建设措施进行了探讨。