城市河流及共生态治理规划研究

城市河流是城市空间的重要组成部分，具有多种社会经济功能和环境生态效益。目前我国城市河流存在着渠道被挤占填埋、硬化渠化以及污染严重等问题，并对整个城市生态环境造成严重影响，根据城市河流治理规划的发展趋势提出了还河流以空间、建设生态河堤、营造城市水景以及进行排污控制等项措施。     

城市河流现行治理存在的问题及生态修复技术初探

城市河流是城市生态环境的重要组成部分,但由于人类的过度使用以及随意将污染物排放入河流中,造成河流的生态破坏、水体污染,而河流综合治理过程中又经历了水生态环境退化的的误区。针对我国城市河流治理的现状,旨在恢复河流生物多样性生境的基础上,在安全性满足的条件下,尽可能利用生态修复技术恢复河流生态环境。本文主要介绍了河流治理存在的问题以及对恢复生态河道采用的生态修复技术进行探讨。     

浅谈城市河流整治与生态环境保护

城市河流是城市生态系统的组成要素之一。其供水，环保，绿化，游乐等生态功能，已逐渐被应用到生态城市建设中，传统的用混凝土等硬化覆盖河岸的城市河流整治方法，已逐步被各国普遍否定，而建设生态河堤成为国际大趋势，城市河流整治应以保护，修复生态环境为前提，以建立良好的滨水环境为目的。     

浅淡城市河流整治与生态环境保护

城市河流是城市生态系统的组成要素之一 ,其供水、环保、绿化、游乐等生态功能 ,已逐渐被应用到生态城市建设中。传统的用混凝土等硬化覆盖河岸的城市河流整治方法 ,已逐步被各国普遍否定 ,而建设生态河堤成为国际大趋势。城市河流整治应以保护、修复生态环境为前提 ,以建立良好的滨水环境为目的。     

基于模糊综合评价法的城市河流脆弱性研究

针对城市河流特点,建立了城市河流脆弱性评价体系,为城市河流的利用和保护提供参考。以浐灞河流域为研究对象,选取适当的评价指标,采用熵权赋值法确定权重,并应用模糊综合评价法计算分析了浐灞河的脆弱程度。结果表明,马渡王、常家湾以下地区脆弱程度最大,其他地区脆弱度较好。建立的城市河流脆弱性评价体系能够系统地反映城市河流的脆弱性,在水资源脆弱性的研究方面有所发展。模糊综合评价法方法简洁,能够比较客观地反映河流现有的以及潜在的脆弱性,可应用于城市河流脆弱性评价中。     

深潭的功能及在城市河道治理中的构建模式

为充分了解自然界河流深潭的成因和功能,选取山东诸河部分河段,对河流深潭的水量状况、底质、水生动物调查进行,结合相关文献总结深潭形成的主要原因,阐述深潭在生态、经济、景观方面的功能.考虑到城市河流的现状,认为人为地在城市河道修建深潭的方式,对城市河流的生态系统、河流水质和景观有着积极的作用.在相关研究的基础上提出深潭构建的5条原则,以及“浅滩-深潭”和“跌水-深潭”2种构建形式,旨在为城市河道的生态改造提供参考和借鉴.     

沈阳城市河流生态系统健康评价研究

考虑反映城市河流生态系统的水量、水质、河岸带、水生生物与物理结构等5个方面的因素,构建了城市河流生态系统健康评价指标体系。城市河流生态系统健康评价模型采用模糊综合评判模型,各指标权重利用层次分析法确定。根据评价指标的选择原则,选取8个评价指标,提出了5级评价标准,对浑河沈阳段2009年的河流生态系统健康状况进行了评价。结果表明：浑河沈阳段处于不健康状态。通过对比模型计算,验证了该模型的可靠性。     

城市河流的近自然综合治理研究进展

 城市现代化的加速和人类对自然认识的深入,传统的工程治理技术已不能满足城市河流治理的需要,以生态学为基础、追求人与自然和谐发展的河流近自然治理研究已成为国内外研究的热点。结合国内外城市河流的近自然综合治理研究,探讨今后城市河流研究应注意的内容。     

宁南山区集雨节灌工程建设管理机制研究与实践

解释了城市河流生态系统修复概念的内涵,认为其修复应是一种重建或改造活动,包括河流本体与社会经济两方面含义。提出了以城市河流生态系统健康为最终目标的多目标整体修复思想,界定了河流生态系统修复活动须遵循的原则。建立了“控源、截污、清淤、增容、拓岸、筑绿、造景、营栖”的城市河流生态系统修复模式,总结了修复的技术途径,包括河道外、河道内、栖息地与鱼道、物理形态结构修复4个方面。     

基于韧性理念的城市河流健康评价——以郑州市金水河为例

[目的] 在韧性理念指导下对郑州市金水河健康水平进行评价，为金水河修复与科学管理提供理论依据。 [方法] 以郑州市金水河为例基于压力-状态-响应模型(简称PSR)，构建城市河流健康评价指标体系，采用组合赋权法和物元可拓模型对河流健康水平与发展趋势进行评价与预测。构建城市化-河流健康响应模型，分析城市化对城市河流健康的影响。 [结果] 研究区的河流健康水平呈现明显的空间差异性，河段1，3，6，7，8，11，14的健康等级为健康、亚病态、亚病态、病态、亚健康、亚病态、健康(河段编号从河口向上游依次变大)，其中位于新城区的河段健康水平较老城区高，河段1，3，8，14健康水平有进一步恶化的趋势，而河段6，7，11的健康水平有向好发展的趋势；城市化水平(城市流域不透水面积比，ISC)对于河流健康水平产生显著影响的阈值在50%左右。 [结论] 研究区各河段健康水平在周边城市环境的影响下存在明显的空间差异，城市河流的健康水平与城市化水平密切相关，在对城市河流保护与修复时应加强城市规划的科学性以促进水城共融。