无证采伐死树该担何责

2006年夏季，河南西南部伏牛山区持续干旱，某县一村办林场大量松树枯死，场长张甲便向村委会主任王乙反映。王乙找到镇林业站站长表示欲卖死树，但并未谈及办理采伐证事宜。同年冬初，王乙带人到山上查看后提出，这些死树多数没成材也不值钱，办理采伐证不合算，已给林业站打过招呼，不如直接卖掉为村里换钱，村干部们一致同意。两星期后，王乙带领有关人员到山上清点并作标记，护林员李丙愿以1500元购买，王乙同意后，李丙又向开木材加工厂的赵丁推销，双方谈好价钱为2200元，约定村里负责办理采伐手续及费用，赵丁负责承担运费及工人工钱，李丙负责带领工人伐树。赵丁支付给李丙500元定金。一星期后，赵丁带来人、车，给李丙结清了余款，向李索要有关采伐手续。李丙到村会计处交了事先约定的1500元钱，会计开了张经林业站批准同意伐树的证明，并加盖有村委会公章。     

是一罪还是数罪？

[案情简介] 王甲,男,23岁,某非林区县村民.1999年4月,王甲经县级林业主管部门批准获得采伐自留山杉木5立方米的采伐许可证,规定采伐期限为当年5月1日至9月30日.当年5月,王甲先后3次在自留山上实际采伐杉木40株,折合立木材积17.5立方米.后见王乙自留地上的杉木与自家杉木大小差不多而生偷砍之念,便于当年6月10日、28日先后两次在王乙自留地上砍伐杉木5株,折合立木材积2.6立方米,价值1000余元.王甲偶然发现周某承包的集体林中有几株被暴风吹歪的楠木(作有标记,归集体所有).王甲知道楠木是珍贵树木,要经特批才能砍伐,但认为已被风吹歪,"捡"几株不会有事,便于同年7月5日砍楠木6株,折合立木材积1.5立方米.王甲将偷砍的杉木、楠木于当年11月销往外地,获赃款12000元.     

补某的行为该怎样定性？

补某系某镇林业站站长。2000年5月，唐某(村民)找到补某说：孙家冲11组的树被偷得厉害，我去联系一下砍了算了，补某答应给他检尺开票。于是唐某便以3000元的价款买下某村民自留山上的松树，并在没有办理采伐证的情况下，雇请他人上山砍伐，折活立木材积48.455立方米，所砍林木均经林业站补某等人检尺、开票运出。2000年9月下旬，补某为完成“一金两费”任务，安排本站职工给孙家冲12组办理了69立方米的林木采伐许可证，并要唐某去找村民联系砍伐。唐某便到孙家冲12组以8000元的价款，先后买下曾某等3人自留山上的松树，并雇请他人进山砍伐…     

段某、李甲的行为是否构成犯罪

【案情简介】农民段某与李甲是同村人。两年前与李甲已分家的儿子李乙欠段某428元钱的债务。2000年11月20日段某前往李甲家讨债，李乙不在家，段对李甲说：“你儿子李乙两年前欠我428元钱，希望李乙将钱还给我。”李甲答复段某，目前家里很困难，暂没得钱还。这时，段某向李甲提出：“你家责任山上是否有杉树，我去砍点树作为抵你儿子还款”。李甲因儿子欠债没有钱还，只好答应段某去砍树抵债。但李甲对段某提出要6元钱1株，且只能砍与428元钱相等数额的杉树，段同意。同年11月26日，段某没有到林业主管部门办理任何砍伐手续，就雇请两名…     

杉木迹地更新丰产技术及效益分析

皖南山区是杉木主产区之一,上世纪80年代,本地区人工植苗造林1代杉木林面积达30万亩,目前各杉木林均已进入成熟采伐期。采伐后的林地如何更新才能充分提升潜力呢？笔者根据二代萌芽杉木、光皮桦的生物学特性,结合近10年的实践分析,提出了如下更新丰产技术。     

杉木萌芽更新丰产技术

国有蔡家桥林场属皖南黄山山脉中低山区,平均海拔500米左右,土壤酸性。该地区属典型的亚热带季风气候,年平均气温15℃,雨量充足,年降水量1522.7毫米,是杉木的主要产区之一。为提升林地潜力、提高林分质量,笔者就人工营造的杉木采伐迹地更新技术进行了试验分析,试验结果表明:1代杉木采伐迹地采用人工促进萌芽天然更新综合技术,不仅可以提高林分质量,促进林分丰产,而且可有效降低更新成本,缩短杉木成熟期,增加经济效益。人工促进杉木萌芽天然更新综合技术1.采伐前全面砍灌在林木采伐前实施砍灌,不仅费用相对较低,而且被砍除的灌木可与伐倒的林…     

该案责任到底由谁来承担?

2002年5月,江华瑶族自治县林业主管部门根据务江乡两岔村火烧棚组申请采伐本组拐冲源山场林木的报告,预安排林木采伐指标152立方米。随后务江乡林业站为火烧棚组作了采伐林木的伐区调查设计。规划采伐面积2.3公顷,采伐方式为皆伐,采伐树种为杉木146立方米,松木6立方米。伐区确定后,火烧棚组便通过公开招标的方式,将伐区内的杉、松林转卖给了木材老板盘和平、岑造用两人。盘和平、岑造用两人与火烧棚组签订了林木采伐合同。务江乡林业站向盘、岑两人按伐区设计数额预征了木材税费12920元,随即务江乡政府也向盘、岑两人预征农业特产税5980元。…     

村民小组也是滥伐林木单位犯罪的主体

2001年9月5日,资兴市青腰镇坪田村小坪田组与青腰镇企业办职工黄水廷及其妻弟李长庚俩人(均另案处理)签订了一份木材购销合同,决定将小坪田组“老虎垅”、“天地垅”两处集体山场间伐的杉木销售给黄、李俩人,双方口头约定,林木采伐指标及办理林木采伐许可证等事项由黄、李俩人负责,小坪田组自行组织劳力上山采伐,然后黄、李俩人按实际采伐木材的数量进行收购。同年9月13日,镇林管站工作人员与小坪田组组长刘海如、出纳何和林以及黄永廷、李长庚等人到该组“老虎垅”集体山场进行了伐区作业设计,并于9月25日办理了“老虎垅”山场间伐杉木34立…     

来信及答复

编辑同志：在我乡发生了两起这样的事件：两村民发生纠纷，吃了亏的一方负气把另一方自留地里的树木破了，所砍伐的树木又不拿回家，林机户主要求乡林业站立案按林业法规的有关规定从严处理。请问：乡林业站可不可以处理？怎样处理这样的问题？请解答为盼。涟源市珠梅乡林业站刘绍龙刘绍龙同志：来信收到。根据《森林法》、《湖南省林业条例》等有关林业法律、法规的规定，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木归个人所有。《湖南省林政管理办法》规定，采伐自留地、私宅房前屋后个人所有的零星杯水，须经乡（镇）林业管理站或城市…     

刘某的行为应定何罪

刘某系某县农民，趁其弟不在家，决定把其弟责任山上的林木出卖。2002年5月，刘某声称该处山林属自己所有，请镇林业站技术员上山进行了伐区作业设计。林业站在未严格审查山林权属的情况下，给刘某发放了13立方米的林木采伐许可证。随即刘某进行了采伐。办案中对刘某的定性存在多种意见：第一种意见认为：刘某的行为是一种民事侵权行为，不构成犯罪。其理由是：刘某办理了林木采伐许可证，并依该证规定的地点、时间、树种、数量和方式进行采伐，不构成犯罪。但是刘某未经其弟同意把林木采伐，侵犯了其弟的林木所有权，是一种民事侵权行为，…     

玩忽职守酿苦果

2001年10月,木材老板蒋某(已判刑)以40500元的价格购买了某县桥乡大塘村大冲山场的杉树,并签订了合同。合同约定规划5年采伐完毕。时任某林业站站长的林某,在合同上签了名。2002年4月,蒋某以村里名义向林业站申请木材采伐指标。林某带人到山场进行了伐区调查,并于同月核发了采伐100立方米木材的林木采伐许可证。 2002年8月,蒋某再次以村里名义向林业站申请采伐指标。林某安排技术员谢某等人到大冲山场进行伐区调查,并于同月核发了采伐40立方米木材的林木采伐许可证。     

如何认定滥伐林木的数量

2007年2月，刘某购买了本村大壹湾山场的一块林地。同年6月，经林业站伐区作业设计后，刘某雇人在该处山场砍伐杉木37．342立方米。2007年9月，刘某到县林业局领取了20立方米的采伐指标。在审理这起案件时，对刘某滥伐林木的数量存在两种不同意见。     

坚决查处滥伐林木案中的渎职犯罪

我们在办理滥伐林木案件中发现 ,有不少滥伐林木案的发生与林业技术人员在采伐设计过程中严重不负责任有关 ,有的采伐设计人员玩忽职守导致了滥伐林木案件的发生 ,其行为已构成犯罪。１９９９年 ,仅东安县林业检察股就先后对该县林业技术人员在采伐设计工作中的玩忽职守犯罪行为立案侦查４件４人 ,并已起诉３件３人 ,法院均作了有罪判决。其犯罪特点主要有 :１、工作马虎 ,责任心不强１９９９年６月２２日 ,东安县井头圩镇林业站站长翟芳华与副站长王吉平等人应木材商谭来富、蒋砖生之邀 ,前往该镇大藕村林场碾子塘山场进行杉木皆伐设计。在…     

第二代杉木人工林的更新方式与技术

采用正交试验设计方法,对第二代人工杉木林更新方式进行对比分析.结果表明不同更新方式及萌芽更新中的采伐季节、萌芽部位、采伐工具因素对林木胸径、树高、材积生长有显著差异,萌芽更新体现了较强的优势,采伐季、采伐工具、萌条留取部位分别宜为冬季、锯砍和上部.     

关于山地人工杉木林采伐更新问题探讨

<正> 杉木为优质速生用材树种,是我省广大山区国营林场和社队林场选用的主要造林树种。我省于五十年代中期即开始营造成片杉木林,六十年代得到较快的发展,现在这部分杉木林大都已经成熟或接近成熟,亟待采伐利用,营造新林。为了探索这部分杉木林地采伐后合理更新问题,最近几年笔者曾到我省杉木林分较多、而且亲自参加过勘测设计的林场,作了一些调查研究,听取了有实践经验的林业科技工作者的意见。现根据我省杉木林地的实际情况,就我省广大山区人工杉木林地采伐更新问题作一番探讨。     

破坏森林法律不容

最近，江华瑶族自治县公安局森林公安分局破获一起特大滥伐林木案。滥伐林木的包工头蒋芳芝和非法收购滥伐林木的商贩何太仁、陈庭谊已被县检察机关批准逮捕。2000年5月，该县桥头铺镇罗坪村村委会为解决公益事业建设资金，到县林业主管部门申请办理了438立方米杉木砍伐指标。采伐证规定：采伐方式为择伐，采伐强度39．7%。6月18日，罗坪村委会就采伐承包事宜对外招标。本村村民蒋芳芝以每立方米58元的砍伐工资中标，当即与罗坪村委会签订了杉木采伐合同。随后，蒋芳芝组织23名民工进山砍伐，并按村委会干部授意的“多砍些，好卖些”的观点…     

本案应如何定性?

2005年4月初，在桂中某林区．村民江某以3000元的价格将自己责任山0.7亩的杉木林卖给黄某。由黄某自己办理木材采伐许可证。黄某办理木材采伐许可证后．于4月中旬组织工人进行砍伐．但黄某不在木材采伐许可证规定的地点进行采伐．而是到规定采伐地点1公里之外的某国营林场砍伐杉木270多株，材积24立方米。活立木蓄积31立方米。4月下旬被森林公安机关查获。[编者按]     

杉木采伐迹地两种更新方式调查初报

根据调查研究和３０多年的生产实践，我们认为在北亚热带南缘的太子山地区，在适合杉木生长的宜林地段，杉木采伐后仍然栽杉木。原不适宜杉木生长的土壤，第一代杉木长得不好的地段，杉木采伐后应改换其它树种。更新方式分为两种，一是大面积植苗造林，二是少数地区可以控制采用萌芽更新。     

杉木迹地连栽新技术研究

杉木采伐后连栽杉木是当前生产中急需解决的技术难题。研究认为杉木连栽后生长量下降，一代不如一代，连栽后生长量仅为头栽的70％，第三代就更差，其原因是杉木连栽后，土壤有机质、全氮、全磷等营养元素含量和土壤活性降低，致使生长量下降，因而提出杉木采伐后营造混交林。藉以恢复地力和提高产量。这些研究成绩很大，主要是从外因进行研究，仍未突破杉木采伐后连栽杉木的技术难题。     

立地管理措施对2代23 a林龄杉木生长的影响

在即将采伐的1代29 a林龄杉木人工林中设置固定标准地,采伐后进行5种剩余物处理试验并营造2代杉木人工林。造林后对2代23 a林龄不同处理的杉木生产力进行横向比较表明,不同采伐剩余物处理的林分蓄积量为不炼山>加倍采伐剩余物>全树利用>炼山>全部清理。通过纵向比较,不同采伐剩余物处理的2代23 a林龄杉木林的林分蓄积量与其1代相比的增量为加倍采伐剩余物>不炼山>炼山>全部清理>全树利用,结论与横向比较基本一致。尽管不同处理杉木生产力差异不显著,但保留采伐剩余物仍然有利于2代杉木林长期生产力的维持。2代23 a林龄杉木林的生产力已超过其前茬的1代29 a林龄杉木林,说明采用适合的立地管理措施是提高杉木生产力的有效方法。