我国刑事诉讼证人出庭制度研究

刑事证人出庭作证是发现案件真实的重要方式,而我国现阶段刑事证人出庭作证制度可以说是举步维艰,首先对我国刑事证人出庭作证的现状进行考察分析,并主要从立法上的欠缺、司法层面作证环境的缺失以及传统的法律文化影响等3个方面来分析证人不出庭作证、作伪证等问题的成因,最后提出了完善相关制度及程序的配套措施。     

我国私营部门内商业贿赂犯罪之立法完善——以《联合国反腐败公约》为视角

《联合国反腐败公约》第21条规定了有关私营部门内的贿赂犯罪,包括向私营部门工作人员行贿犯罪和私营部门工作人员受贿犯罪。与之相比较,我国有关私营部门内商业贿赂犯罪的规定尚存差距,主要表现在:主体范围比《反腐公约》窄;贿赂的范围比《反腐公约》窄;行贿方式规定单一;对商业受贿犯罪贿赂的归属规定不明;入罪范围比《反腐公约》窄。具体的立法完善建议:修正罪名;完善体系;扩大贿赂的范围;扩大行贿罪的行为方式;取消有关数额的规定,将数额犯修改为情节犯。     

论我国刑事证人依法作证的权利及其保护

学术界主流观点和司法实践中均认为刑事证人依法作证是一种义务，本文另劈溪径，认为依法作证同时也是刑事证人的一项权利，任何人和任何机关不得侵犯，对完善刑事证人这一权利提出建议。     

论我国民事诉讼证人出庭制度的不足与完善

在民事诉讼中,证人出庭作证是实现司法公正的必然要求。由于我国证据制度立法不够完善,加之证人自身存在的主客观不利因素的影响,司法实践中,证人出庭率低、作伪证等现象比较突出。为此,有必要通过明确证人的权利和义务、建立强制证人出庭制度、规范证人作证程序等路径完善我国证人出庭作证制度。     

论刑事诉讼中证人不出庭作证

目前，刑事诉讼中证人不出庭作证现象非常普遍，对刑事诉讼实践造成诸多不良后果，直接关系到刑事诉讼庭审改革的成败。木文从我国关于证人作证的有关规定着手，对该现象产生的原因从主、客观两方而进行了分析，在此基础上结合司法实践，提出了一些减少或杜绝该现象的相应对策。     

美国农业豁免行为范围的研究

农业豁免制度不是无条件的豁免,农业主体的行为是其能否得到豁免的重要衡量因素之一.中国《反垄断法》第56条虽对农业主体可豁免的行为类型作了规定,但未对可豁免的范围及性质作详细的规定,不利于农业豁免行为在司法中的审查.美国是最早设立农业豁免制度的国家,美国立法和判例都对农业豁免的行为有十分详细的规定,研究和探讨美国在农业豁免行为范围的界定,对中国的农业豁免行为研究有着重要的启示.     

浅论群岛国的群岛水域的法律地位

群岛水域是《联合国海洋法公约》中规定的一类较特殊的水域。它是群岛国与海洋大国经过近半个世纪的斗争后相互妥协的折衷产物。因此，《联合国海洋法公约》对群岛水域的群岛基线、范围、法律地位及通过制度等方面的规定与内水、领海、岛屿等相关水域有很大的差异。     

完善我国刑事证人保护制度的几点构想

通过介绍证人保护制度及我国法律对证人保护制度的规定，分析了我国现行法律和司法实践中存在的一些阐题，从制度的具体操作和配套措施等方面提出对我国证人保护制度建构的几点构想。     

我国强制证人出庭作证制度评析

在我国的刑事诉讼中，证人证言是刑事诉讼中普遍使用的一类证据，而证人出庭率低成为影响案件质量和制约庭审功能发挥的瓶颈。2012年《刑事诉讼法》修改时确立了强制证人出庭作证制度。通过对该项制度的理论分析，可以发现我国强制证人出庭作证制度存在证人出庭作证条件较为模糊、法官自由裁量权太大、可以不出庭作证的法定正当理由不够充足、被告人近亲属出庭作证例外存有局限性、对于书面证言作为庭审证据使用的情况缺少限制机制等弊端。为此，应当有针对性地加以完善。     

以美国为鉴,论我国农业豁免制度中的农村经济组织

我国反垄断法第五十六条规定了农村经济组织适用反垄断法的豁免制度,但是对农村经济组织的含义和外延并没有明确规定,现实中也没有现成标准可以界定出农业豁免制度中的农村经济组织,美国立法和司法判例为研究我国的农村经济组织提供了丰富的参考资料,我国农业豁免的农村经济组织必须以保护成员利益为最终目的,突出民享、民有、民管的特征.     

浅论行政诉讼中的专家证人制度

《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第48条初步确立了一种行政诉讼证据制度——专家证人制度。专家证言是随着科技进步而广泛运用的证据形式,在诉讼中正确认定、采信专家证言可以保证司法裁判的正确合法。     

东黄海渔业资源共同养护与开发研究(英文)

随着《联合国海洋法公约》的生效,东黄海渔业资源的养护与开发模式必将发生改变。为确保渔业资源的可持续利用,周边各国需采取一些新的管理措施或制度。首先分析了东黄海渔业资源的特点及其开发利用的情况、《联合国海洋法公约》对东黄海渔业养护开发的影响。然后,根据《联合国海洋法公约》及其他有关国际海洋法律、法规,分析东黄海渔业资源共同养护开发的必要性、可能形式及存在的主要困难。最后,认为周边各沿海国应在对未来渔业资源的开发利用达成协议基础上共同养护东黄海渔业资源,同时为树立负责任形象,我国政府应在渔业管理队伍、管理制度等方面进行改革。     

东黄海渔业资源共同养护与开发研究

随着《联合国海洋法公约》的生效,东黄海渔业资源的养护与开发模式必将发生改变。为确保渔业资源的可持续利用,周边各国需采取一些新的管理措施或制度。首先分析了东黄海渔业资源的特点及其开发利用的情况、《联合国海洋法公约》对东黄海渔业养护开发的影响。然后,根据《联合国海洋法公约》及其他有关国际海洋法律、法规,分析东黄海渔业资源共同养护开发的必要性、可能形式及存在的主要困难。最后,认为周边各沿海国应在对未来渔业资源的开发利用达成协议基础上共同养护东黄海渔业资源,同时为树立负责任形象,我国政府应在渔业管理队伍、管理制度等方面进行改革。     

《执行1982年12月10日“联合国海洋法公约”有关养护和管理跨界鱼类种群和高度洄游鱼类种群的规定的协定》的实施对中国金枪鱼延绳钓渔业的影响及其对策

《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）已于1994年11月正式生效。我国政府干1996年5月15日正式批准。而《执行1982年12月IO日“联合国海洋法公约”有关养护和管理跨界鱼类种群和高度泪游鱼类种群的规定的协定）｝（以下简称《协定｝）又于1995年8月正式通过。《协定》计划成为国际法的一部分,到1998年4月17日已有18个国家批准或加入（其中6个为太平洋岛国）［SPC19986］,K协定》将在第3O份批准书或加入书交存之日后3O日生效。本文着重叙述该《协定》的有关规定,对我国金枪鱼渔业的影响及应采取的对策。1《协定》的意义和应重视的…     

《执行1982年12月10日“联合国海洋法公约”有关养护和管理跨界鱼类种群和高度洄游鱼类种群的规定的协定》的实施对中国金枪鱼延绳钓渔业的影响及其对策

《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）已于1994年11月正式生效。我国政府干1996年5月15日正式批准。而《执行1982年12月IO日“联合国海洋法公约”有关养护和管理跨界鱼类种群和高度泪游鱼类种群的规定的协定）｝（以下简称《协定｝）又于1995年8月正式通过。《协定》计划成为国际法的一部分，到1998年4月17日已有18个国家批准或加入（其中6个为太平洋岛国）［SPC19986］，K协定》将在第3O份批准书或加入书交存之日后3O日生效。本文着重叙述该《协定》的有关规定，对我国金枪鱼渔业的影响及应采取的对策。1《协定》的意义和应重视的…     

我国加入国际植物保护公约

2005年10月20日,经国务院批准,我国驻联合国粮食与农业组织(FAO)代表已向该组织递交了关于加入经1997年修订的《国际植物保护公约》的加入书,成为该公约的第141个缔约方。该公约是由联合国粮食与农业组织制定的关于防止有害生物随植物及其产品贸易扩散和传播的国际合作协定。该公约是世界贸易组织《实施卫生和植物卫生措施协定》(SPS协定)规定制定国际植物检疫措施的标准。加入该公约后,我国可作为缔约国参加该公约框架下的国际合作与交流,共享其他缔约方提供的有害生物信息,参与国际植物检疫措施标准及相关规则的制定,参与检疫争端的合…     

试论我国刑事证人证言规则

证人证言的科学运用需要规则的指导。我国刑事诉讼法虽经1996年的重大修改,但有关证人证言规则却无实质性改变,完善使之适应我国现行刑事诉讼模式的实现仍显十分重要。文章分析了证人证言规则的涵义及其与刑事证据制度、诉讼制度的关系,并从我国证人证言实际出发,提出了完善的要求,以期对证人证言制度的建设尽微薄之力。     

作为国际犯罪之腐败的定义

国际犯罪是指国际公约所规定的，严重威胁世界和平与安全、震撼国际社会良知，应当受到刑事处罚的行为。国际刑法是规范国际犯罪、加强国际刑事司法协助与合作的国际公约、条约等国际性法律文件的总称。腐败是滥用公共权力以牟取非法的利益的行为。     

试论我国与海上邻国的海洋权益争端及解决途径

《联合国海洋法公约》 (以下简称《公约》)的生效标志着新的海洋法律秩序的确立,它为人类和平解决海洋争端提供了法律依据.目前,我国与周边国家在海洋权益方面的争执,主要集中在大陆架的划界与南海诸岛及钓鱼岛的归属问题上.在利用《公约》的争端解决机制方面,仍然主要选择政治方式.     

证人出庭作证制度之冷思考

新的刑事诉讼法草案中,借鉴西方先进制度理念,对证人出庭作证制度进行了完善,规定了证人强制出庭制度、证人经济补偿、证人保护等。但是,由于我国几千年来“厌讼”的传统,在高度的“网络化熟人社会”,群众生活间的高度熟悉化,出于对人身、财产安全等利益的考虑,证人较少选择出庭作证。因此,在完善该制度时,必须认真调查研究我国的基本国情,从证人角度出发,才能够让法律得到群众的认同,引导证人走上法庭。