共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
<正>中国素有"世界园林之母"的美誉。但直到1998年,我国才有了第一个植物品种登录权——梅。已故中国工程院院士陈俊愉在梅花研究领域探索了60多年,先后撰写专著和学术论文多部(篇),记载梅花品种有323个,果梅品种189个。1998年,陈俊愉精心准备了各种材料,寄出《中国梅花品种图志》著作和公开发表的有关梅花研究的论著目录,正式向国际园艺学会提出梅(品种)登录权威的申请。1998年11月,陈俊愉和他所领导的中国花卉协会梅花蜡梅分会被国际园艺学会命名与登录委员会和国际园艺学会执行委员会及其理事会授权,成为梅(Prunus mume含梅花和果梅)的国际登录权威。 相似文献
3.
本刊讯9月15日,中国园艺学会栽培植物命名与国际登录工作委员会2012年会在北京召开。会议总结了2011~2012年栽培植物命名与国际登录的工作进展情况,交流和研究了2013年工作计划,讨论了如何争取更多的国际品种登录权威(ICRA)。 相似文献
4.
介绍了植物品种登录的概况、程序及作用,植物新品种的申报条件、申报与审批过程及授权品种的权益,使育种工作者掌握植物品种登录、保护的方法,积极发表育成品种,依法保护新品种权。 相似文献
5.
<正>继1998年我国获得梅花品种国际登录权以后,2004年10月27日,我国又获得了木犀属植物栽培品种国际登录权,南京林业大学教授向其柏被国际园艺学会命名及品种登录委员会任命为国际桂花登录权威,南京林业大学木犀属植物品种国际登录中心成为国际木犀属植物登录权威机构。中国是世界木犀属的起源和分布中心。全世界大约有木犀属植物35个种,我国26个种,占总数的74%。桂花是木犀属中最主要的种群,是我国的十大传统名花之一,既是优良的园林植物树种,也是著名的香科植物,在我国 相似文献
6.
新品种育成日久,却没有正式名分,这名不正言不顺的感觉我们以往好像并不在乎。好在“登录”的意识日渐强化,一批蜡梅品种有幸在年初获得了国际认可的“户口”。 2014年1月25日,一批我国育成的蜡梅品种通过了蜡梅国际登录中心的认证,首次获得了国际承认的合法身份。这里简单介绍几个首批国际登录的蜡梅品种。 相似文献
7.
<正>蜡梅属植物为我国特有属,所有种类均分布于我国。从1985年开始,我开始进行蜡梅研究,至今已有20余年。自从陈俊愉院士成为梅花品种登录权威以后,一直致力于促进我国传统名花国际登录工作。作为陈先生的弟子,时时聆听先生教诲。2000年后,鉴于我对蜡梅的研究兴趣以及成果,陈先生一直督促我向国际园艺学会申请蜡梅的品种登录权。2013年8月,经过国际园艺学会讨论通过,正式授予我国蜡梅属品种国际登录权,并由我作为登录专家,负责蜡梅品种的国际登录。今年1月,蜡梅属品种国际登录委员会正式成立,由我本人和华中农业大学副教授赵凯歌,上海嘉定农业技术服 相似文献
8.
9.
11月12日和26日,由"国家花卉工程技术研究中心非洲菊、百合研发与推广中心(成都)"(以下简称"成都花卉研究中心")培育的百合品种‘玉娇’、‘中华皇冠’,经世界权威园艺作物鉴定机构——英国皇家园艺学会(RHS)审核,先后通过了国际植物新品种登录,并获得新品种登录证书。 相似文献
10.
11.
最近,看到一则报道,介绍北京一家种苗公司培育的蝴蝶兰新品种,取名“新奥运”,并于2001年1月30日在英国皇家园艺学会国际兰花登录权威处注册。读罢报道,笔者为该种苗公司培育出蝴蝶兰新品种而高兴,并欣赏其及时申请名称注册登记的做法。现就文中有关国际权威登录、植物新品种保护、知识产权保护等问题,作一些介绍。 英国皇家园艺学会国际兰花登录权威由国际园艺学会批准负责兰 相似文献
12.
13.
14.
在我国花卉产业稳步发展的20年中,花卉种质资源保护与利用、新品种选育、品种登录、审定和保护工作都得到了加强,获得国家植物新品种权保护的观赏植物新品种已有259个,其中‘中国红’月季、‘风华绝代’菊花等均是由我国自主培育的新品种。 相似文献
15.
<正>准确的说,品种登录、新品种保护和良种审定,是植物新品种推广的三条不同途径,也是三个不同的阶段。品种登录2007年10月,受我的导师,时任中国工程院资深院士、北京林业大学教授、梅品种国际登录权威(ICRA)陈俊愉派遣,我与中科院植物所研究员靳晓白、南京林业大学教授向其柏、 相似文献
16.
17.
18.
19.
园艺百合品种登录权威英国皇家园艺学会将百合品种分为亚洲百合杂种群(Asiatic hybrids,简称A)、头巾(星叶)百合杂种群(Martagon hybrids,A)、欧洲纯白百合杂种群 相似文献
20.
品种登录、品种审定与新品种保护的区别 总被引:1,自引:0,他引:1
国内花卉园艺界的同行们经常会遇到三个概念的困扰,即到底什么是品种审定、品种登录及植物新品种保护?表面上看起来,这三个概念似乎差别不大,事实上,它们在行政管理、法律规章和学术认可等方面的差异相当明显。 相似文献