应用DTOPSIS法综合评价大麦新品种的初步研究

运用DTOPSIS法以1998－199年度江苏省大麦区域试验汇总资料为例，探讨了DTOPSIS法在大麦新品种综合评价中的应用，结果表明该法比单用产量分析更为合理，并对DTOPSIS法在大麦新品种综合评价中的有关问题进行了讨论。     

用DTOPSIS法综合评价玉米区试品种

介绍了DTOPSIS法的基本原理和方法,并以玉米区试资料为例探讨了DTOPSIS法在农作物新品种综合评价中的应用。结果表明,该法比用产量进行分析更为合理,并对DTOPSIS法在玉米品种评价中的有关问题进行了讨论。     

用DTOPSlS法综合评价玉米区试品种

介绍了DTOPSIS法的基本原理和方法,并以玉米区试资料为例探讨了DTOPSIS法在农作物新品种综合评价中的应用.结果表明,该法比用产量进行分析更为合理,并对DTOPSIS法在玉米品种评价中的有关问题进行了讨论。     

DTOPSIS法在综合评价水稻新品种中的初步应用

以广东省2002年早季杂交水稻(中熟组)区试资料为例,探讨了DTOPSIS法在水稻新品种综合评价中的应用.结果表明,该法分析结果与区试常规分析结果基本一致,但该法比单用产量分析更为合理.对DTOPSIS法在水稻新品种综合评价中的有关问题进行了讨论.     

DTOPSIS法在苎麻品种多因素综合评价中的应用

DTOPSIS法是将各参试品种的主要经济性状综合为一个具有可比性的量化指标,对农作物的品种试验结果分析更为简便.本文运用DTOPSIS法分析2000～2001年度全国麻类作物新品种区域试验数据,探讨DTOPSIS在苎麻综合评价中的应用.结果表明,8322和9324的综合评价值最高,与实验观测值极其吻合.本文还对DTOPSIS法在综合评价中的有关问题进行了讨论.     

DTOPSIS法在苎麻品种多因素综合评价中的应用

DTOPSIS法是将各参试品种的主要经济性状综合为一个具有可比性的量化指标,对农作物的品种试验结果分析更为简便.本文运用DTOPSIS法分析2000～2001年度全国麻类作物新品种区域试验数据,探讨DTOPSIS在苎麻综合评价中的应用.结果表明,8322和9324的综合评价值最高,与实验观测值极其吻合.本文还对DTOPSIS法在综合评价中的有关问题进行了讨论.     

灰色关联度分析和DTOPSIS法对大麦新品系评价效果比较

利用灰色关联度分析和DTOPSIS法,对大麦的主要性状与产量进行了分析评价。结果表明两种分析方法的评价结果基本相同,灰色关联度方法品种间差异不大,DTOPSIS法中Ci值差异十分明显,能更好的评价品系的优劣。研究认为,灰色关联度分析与DTOPSIS法结合能全面、客观地评判品系。。     

DTOPSIS法在水稻新品种综合评价中的应用研究

以福建省2004年度水稻区试试验（中稻组）资料为例,探讨DTOPSIS法在多因素综合评价水稻新品种中的应用。结果表明,该法比单用产量分析更客观、也更科学,是一种较为理想的综合评价方法,建议在品种审定工作中推广应用。     

DTOPSIS法在棉花品种评价中的应用

本文以1999—2000年江苏省中熟抗病棉花品种区域试验汇总资料为例,探讨了DTOPSIS法在棉花品种综合评价中的应用,结果表明该法比单用产量分析更为合理,并对DTOPSIS法在棉花品种综合评价中的有关问题进行了讨论。     

灰色关联度和DTOPSIS法综合分析河南区域试验中大豆新品种(系)的农艺性状表现

为了给鉴定和评价大豆新品种(系)提供依据和方法,本研究应用灰色关联度分析法和DTOPSIS法对参加2014年河南省夏大豆区域试验的14个品种(系)进行综合分析评价,将各参试品种的综合性状优劣进行排序,并分析了两种方法在综合评价方面的优劣。为确保综合评价结果的客观性和可靠性,本研究利用灰色关联度法确定各性状的权重值,并对这两种方法设置相同的标准品种,以便于对两种方法的分析结果进行比较,从而验证灰色关联度法和DTOPSIS法分析结果的准确性,结果表明:DTOPSIS法计算出的品种间Ci值差异明显,品种间综合性状的差异表现充分,而灰色关联度分析法计算出的品种间Gi值差异不大,综合评价效果较差;相关性分析表明各品种用灰色关联度分析法和DTOPSIS法计算出的品种优劣排名具有一致性,与仅依据品种产量的优劣排名不具有一致性。以上结果说明:灰色关联度法和DTOPSIS法都能对大豆品种(系)作出科学的综合评价,其中DTOPSIS法具有相对更好的评价效果。     

灰色关联度分析法和DTOPSIS法在两系杂交粳稻品种综合评价中的应用研究

采用灰色关联度分析法和DTOPSIS法对信阳市农业科学院组配的18个两系杂交粳稻品种和对照品种9优418的品比试验结果进行分析，为水稻新品种的综合评价提供理论依据。结果表明，灰色关联度分析法和DTOPSIS法对19个水稻品种的排名结果差异不大，仅品种M2和M14的排序稍有不同，这两种方法的排序结果相关性达到极显著水平，说明二者对于水稻品种优劣的综合评价具有一致性。与产量表现的排名结果相比，DTOPSIS法与灰色关联度分析法的排名结果更吻合。C_i值差异大于产量差异和G_i值差异，说明在综合评价水稻品种时，DTOPSIS法比产量排序法和灰色关联度分析法更能区分品种的优劣。     

DTOPSIS法对安豆1号大豆新品种的综合评价

运用DTOPSIS法对参加2007年河南省大豆区试试验的资料进行综合分析评价,结果表明:DTOPSIS法综合评价安豆1号结果与产量评价有所不同,安豆1号产量占参试品种的第2位,运用DTOPSIS法综合评价居第7位。     

灰色关联度法和DTOPSIS法在机采棉品种综合评价中的应用

为筛选出适宜阿克苏垦区机采的棉花品种,采用灰色关联度法和DTOPSIS法,综合分析了4个机采棉品种的10个性状,结果表明,灰色关联度法和DTOPSIS法综合评价结果完全一致,其优劣排序分别为新陆中49、中棉所49、新陆中36、新陆中28。同时,对灰色关联度法和DTOPSIS法综合评判值的差异性进行了比较,表明DTOPSIS法在筛选综合性状表现优的机采棉品种方面优于灰色关联度法。     

基于熵值赋权的DTOPSIS法与灰色关联度分析在玉米品种综合评价中的比较

以黑龙江省湿润区八五二农场种植的36个玉米品种为例,分别利用DTOPSIS法与灰色关联度分析法综合分析玉米的穗长、秃尖长、穗行数等13个指标,利用熵值法赋予各指标不同权重,对玉米进行综合评价,并分析两种方法在评价能力上的优劣。结果表明,基于熵值赋权的DTOPSIS法与灰色关联度分析法评价的结果具有一致性,均能公正科学地对玉米品种进行综合评价,DTOPSIS法计算的Ci值差异性大于灰色关联度分析法计算的Gi值差异性,表明DTOPSIS法更能区分玉米品种的优劣,是更为准确的评价方法。     

基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种综合评价研究

利用基于熵值赋权的DTOPSIS法对黑龙江省八五二农场新推广的36个玉米品种进行综合分析及评价,探讨玉米品种综合评价的新方法,筛选出综合性状优良的玉米品种。结果表明,运用DTOPSIS法对玉米品种进行评价,能将各个性状指标无量纲化并综合分析,避免了评价指标之间的不公度性和矛盾性的问题。熵值赋权法客观评价了各指标在该评价体系中的重要程度,避免了主观因素对评价结果的影响,使评价更加科学。供试品种中,Ci值排名前5位的品种分别是兴垦9号、德美亚3号、东农281、东农265及哈育189,其综合性状表现优良。     

三种分析方法对小麦新品种的综合评判

为对小麦新品种进行综合评价，以10个小麦新品系的主要性状为指标，采用相同的原始数据和权重系数，运用模糊综合评判、DTOPSIS法、灰色关联度分析对其进行综合评判。结果表明，采用DTOPSIS法评判结果为E、A、D三品系综合性状最好，J、F品系最差；灰色关联度分析评判结果为E、D、C、A品系综合性状最好，I、F品系最差；模糊综合评判结果为E、C、D品系为优良品系，H、F品系最差。三种综合评判小麦新品种优劣的顺序虽存在一定的差异，但变化总趋势基本一致，其中综合评判E、D为优良品系，F品系最劣，这与品系的实际表现相一致。     

秀字号大麦育种方法的探讨

秀字号大麦新品种选育采用渐进育种法和类型百种法相结合的办法，育成了一批具有不同特性大麦新品种和新品系，这些大麦新品种和新品系在促进大麦生产上起到一定作用。     

秀字号大麦育种方法的探讨

秀字号大麦新品种选育采用渐有种法和类型育种法相结合的办法，育成了一批具有不同特笥大麦新品种和新品系，这些大麦新品种和新品系在促进大麦生产上起到一定作用。     

应用DTOPSIS法对棉花新品种综合评估初探

应用DTOPSIS法,对1999年河南省麦套春棉抗病品种区域试验中各参试品种(系)进行了多性状的综合评估,结果表明该方法比单用产量进行分析更为合理,且原理易懂,计算简便,易于计算机操作.并进一步探讨了DTOPSIS法在遗传育种中的应用.     

DTOPSIS法在特早熟棉区棉花新品种综合评价中的应用

应用DTOPSIS法对新育成的11个棉花新品种的多个性状进行综合评价,结果表明(1)BP04、94抗434、BD111-1三个品种表现优质高产抗病.(2)该方法所提供的合理的量化标准,能客观地反映品种的优劣,要比单用产量进行分析更为合理,且计算简便,原理易懂,易于计算机操作.