论农业结构调整中的政府行为

在市场经济条件下，农业结构调整应充分发挥市场机制的作用。但由于市场无法克服它自身的“失灵”问题，因此在新一轮农业结构调整中，必须加强政府行为 ,引导农民有效地搞好农业结构调整。     

支付制度的法律思考完善我国农村财政转移

公共物品的外溢性和非排他性特征，决定了市场机制配置资源和供给公共物品的失灵。为了弥补市场机制的缺陷．需要政府发挥作用，通过公共财政预算方式解决公共物品提供问题．以满足所辖地区居民对各种公共物品的需求。但建国以来，我国一直实施“城乡分治”的管理制度，决定了城乡不同地区在公共管理方面实行的是不同的体制，在这种管理制度下，城乡地区分别实行不同的公共物品供给和管理机制，导致城乡公共物品差距明显，主要表现在以下几方面．     

论碳金融市场中的政府监管

碳金融市场在其运行过程中存在“市场失灵”现象，克服“市场失灵”的有效手段是政府监管。通过对我国碳金融市场基本情况的分析，得出导致碳金融市场无法有效运行的三大原因分别是CERs价格非理性波动、市场垄断和非法经营，解决这些问题的关键在于强化政府监管。政府对碳金融市场进行监管，一方面是为了保障碳金融市场有效运行，另一方面也是政府自身职能转变的要求。结合我国的实际情况，文章从组织机构、价值取向和法律制度三个角度提出了完善碳金融市场中政府监管的举措。     

公共经济学视角中的食品安全问题

食品安全本质上是一种准公共物品,保证食品安全是政府义不容辞的责任。当今食品安全事故的频繁发生是市场失灵和政府失败的合力产物。政府作为食品安全供给的责任人,只有做好食品安全的信息供给、制度供给和法律供给,才能充分发挥市场供给公共物品的优势,有效应对当前的食品安全危机。     

地方政府间的不良竞争及对策分析

20世纪90年代以来,随着经济体制改革的不断深入,中央向地方政府下放部分权力,地方政府作为一个利益相对独立的组织出于对自身利益的考虑,为了吸引生产要素流入辖区,相互之间必然展开竞争,由于缺乏相应的制度规范,地方政府寻求自我发展空间的努力往往导致两败俱伤,导致诸如地方保护主义、重复建设、跨地区性公共物品供给不足和公共事务治理失灵等现象,给经济和社会的发展带来了负面影响.     

市场失灵、政府失灵与增加农民收入

农民增收困难是市场失灵与政府失灵共同作用的结果。本文从市场失灵和政府失灵的角度探讨了农民增收图难的限制性因素。破除妨碍竞争的垄断机制,解决信息不对称问题,转变政府职能、提高政府效率,适当放松社会管制,不仅有助于解决市场失灵与政府失灵问题,也有助干农民增收。     

农产品市场风险预警管理研究

市场结构可以分为4种类型：完全竞争、垄断竞争、寡头垄断、完全垄断。农产品市场近似于完全竞争市场。本文以供求理论为农产品市场风险预警的理论基础，分析讨论了农产品的亏损预警和农产品市场风险预警警兆。分别从农产品供给者和政府的角度，提出了农产品市场风险的预控对策。     

公司治理与会计规范的关系分析

（一）公司外部治理机制不能有效发挥作用。公司外部治理机制发挥作用的前提是竞争的资本市场．经理市场的存在和合理的股权结构。目前，我闽高级经理人才形成和筛选机制尚未建立．资本市场发育程度还很低，股票市场上加的股票不能流通。那些流通的、由社会公众分散持有的股票虽可以选择“用脚股票”方式．通过市场机制的外在力量达到对经理人的约束，     

从公共物品角度分析地方政府在农业科技成果转化中的职能定位

随着我国市场经济的不断完善,明确政府在农业科技成果转化中的职能定位,加强地方政府的公共物品供给职能,对于弥补市场失灵,提高农业科技成果转化率具有重要意义。当前,地方政府在农业科技成果转化中的职能定位应当是强化公益科技成果供给,完善相关制度,搞好公共服务。     

在公共部门引入竞争--评陈晓春的专著《市场经济与非营利组织研究》

摆在面前的这本《市场经济与非营利组织研究》（陈晓春著，湖南人民出版社，２００１年２月），它的题目使我的眼睛发亮，我的情绪被吸引住了。 历史已经反复证明，市场是配置资源的最有效手段。但由于非营利的公共部门的特殊性，一直又存在着“市场失灵”和“政府失灵”的理论探索和政策辩论。 古典经济学中坚持自由放任主义的各个经济学流派，其理论均以亚当·斯密的“看不见的手”的原理作为思想基础，可以说是一种市场选择的理论，因而在那里国家政府的作用只是“守夜人”的角色。然而，实际的经济生活中，市场机制的自由运转并未达到古…     

浅析塑料袋的负外部效应与外部效应内在化

塑料袋是一种具有负的外部效应的产品,影响负外部性产品供给的只有私人边际成本（MPC）,外部边际成本（MEC）没有被考虑进去,因此资源配置效率扭曲导致“过度供给”。解决该问题的根本方法是将外部效应内在化,要采取强制措施使消费者负担包括外部边际成本（MEC）在内的总成本,使生产者生产达到新标准的产品,这样市场才能在一个与原均衡点相比产量更低、价格更高的点重新达到均衡。     

我国农业保险发展现状及治理建议

我国农业面临市场和自然双重风险的威胁,迫切需要保险为农业发展提供保障。但是我国目前商业化经营的农业保险却陷入了“供给不足,需求有限”的市场失灵境地。本文指出,系统风险、信息不对称和供求的双重正外部性是其市场失灵的一般原因,但在我国导致农业保险市场失灵的根本原因是制度供给不足。因而提出了增加制度供给．构建合理农业保险体系,以纠正市场失灵的治理建议。     

论政府干预市场和管制价格的边界——一则“观众诉影院侵犯选择权案”的经济学阐释

消费者投诉商家"侵犯其选择权"等诸如此类的问题,反映了消费者对政府干预的期盼,直接表现为对政府管制市场价格的渴望.理论分析表明,政府以提供"禁止"之类"有益品"(merit goods)的方式来纠正人们不舍理的偏好进而解决市场失灵问题,是市场经济条件下政府的重要职能之一.商家的行规戒律并非"不含理偏好",不属于政府干预或管制的范围.因此,发展市场经济应该更多地让价格发挥配置资源的作用;政府的价格管制边界应严格限定在市场失灵领域,如对垄断企业的价格及非垄断企业的卡特尔定价行为等进行管制.     

市场失灵下政府对经济的干预

在现代市场经济体系中 ,市场调节与政府干预 ,自由竞争与宏观调控 ,是紧密相联、相互交织、缺一不可的重要组成部分。因为市场机制的完全有效性只有在严格的假说条件下才成立 ,也就是说 ,市场调节不是万能的 ,有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能 ,尤其面对经济全球化、区域一体化日益加强的趋势 ,由于经济发展地区间的不平衡所带来经济利益分配的不平衡。那么 ,必须有种措施来规范它所造成负的次序 ,这就是政府 ,那么政府如何调控而又不打破市场机制下所原有的规律 ?关键是寻求经济及社会发展市场机制与政府调控的最佳结合点 ,使得政府干预在匡正和纠补市场失灵的同时 ,避免和克服政府失灵 ,这对我国社会主义市场经济体制的建立和完善 ,无疑具有重大的理论意义和实践意义。     

论政府在推动特色农业产业集群发展中的作用

特色农业产业集群可以有效促进农业的发展,增强农产品的国际竞争力。由于存在市场失灵,需要政府这只有形的手进行干预。政府作用的领域应在金融支持、服务体系的构建、公共物品的提供和市场监管方面,其中政府的着力点应是高附加值的特色农产品、集群内企业竞争力的提升、公共物品的投入和推进产业集群内企业间合作和关联度方面。     

碳排放权交易政府监管的必要性与可行性分析

作为一种碳减排经济的刺激手段,碳排放权交易既能减缓气候变化又能保障能源安全。然而,完全自由放任的碳排放权交易会因市场固有的缺陷而诱发金融风险,如碳排放权的社会分配不公和碳排放权交易的不完全竞争。在碳排放权交易市场发育尚未成熟时,政府需要培育市场良性运行的外部条件;在市场逐步成熟时,市场将取代政府起基础调节作用;在市场失灵时,政府能纠正这一失灵。通过对碳排放交易基本原理的分析,可知我国碳排放权交易已经具备了政府监管的必要性与可行性。     

基于公共资源配置的腐败形成机理分析

当前我国公共资源“市场化”配置功能尚不完备，政府仍拥有较大垄断配置权。由于制度“缺席”与权力失约，政府干预失灵就会产生“非生产性租金”，在“官本位”文化影响下，受个人机会主义行为倾向驱动容易出现权力腐败现象。运用公共选择、委托—代理及寻租等理论对公共资源配置过程中的腐败行为进行定性分析，并从政治、经济、社会文化及个体因素四方面探究其多元形成机理，为真正从源头上预防与遏制腐败提供理论支持。     

试论我国政府社会性规制问题

社会性规制是以政府为主体，对特定的经济和社会活动所实施的管理和监督，从而维护公共利益。政府进行社会规制有其经济理由和社会理由，经济理由针对的是“市场失灵”所导致的市场效率的损失，社会理由针对的是市场主体对人类“整体利益”的侵害。政府进行社会规制的最终目标是要在保证人类“可生存性”基础上去追求资源配置高效率和社会公平。     

论政府在统筹城乡发展中的地位与作用

以我国城乡发展差距产生的原因为线索,分析了社会主义市场经济条件下政府与市场之间的辨证统一关系。政府在统筹城乡发展中将处于主导地位,在统筹城乡规划、城乡公共产品供给、统一城乡居民待遇、统筹城乡财政调控、建设城乡市场等方面发挥着十分重要的作用,而市场将处于不可替代的辅助地位。但随着我国市场机制的不断完善,政府将逐步转变职能,退出主导地位而处于服务地位。     

论政府在统筹城乡发展中的地位与作用

以我国城乡发展差距产生的原因为线索,分析了社会主义市场经济条件下政府与市场之间的辨证统一关系。政府在统筹城乡发展中将处于主导地位,在统筹城乡规划、城乡公共产品供给、统一城乡居民待遇、统筹城乡财政调控、建设城乡市场等方面发挥着十分重要的作用,而市场将处于不可替代的辅助地位。但随着我国市场机制的不断完善,政府将逐步转变职能,退出主导地位而处于服务地位。