模糊综合评判在烤烟引种试验上的应用

利用模糊综合评判和灰色关联度分析,分别对7个新引美国烤烟品种进行了综合分析评判,结果表明:品种NC 102和NC 297综合表现最好,其次为NC 72和GL 26H,而品种NC 55,GL 350,NC 71和K 326(对照)综合表现一般。模糊综合评判的分析结果与品种的实际表现相一致。     

模糊决策在棉花品种综合评估中的应用

本文利用模糊决策的方法，对棉花品种进行了综合评估。结呆表明，该方法计算简便，与应用模糊综合评判法、灰色关联度分析法所得评估结果完全一致，是一种新的统计方法。     

三种分析法在甘蔗品种综合评价中的应用

用模糊综合评判法，模糊评分法和协调法对本所１９９５年甘蔗品种区试材料进行分析，评价结果一致。这三种方法可为甘蔗品种审定，推广提供可靠依据。     

CIP抗旱马铃薯资源的模糊综合评判

应用模糊数学方法对来自国际马铃薯中心11份资源材料和国内6个优良品种在内蒙古西部半干旱地区进行综合评判。结果表明:乌盟851、B_(71)—240.2、紫花白3个品种具有丰产、商品薯率高和抗旱性强的特点,其单株产量、商品薯率、株高、根系拉力及累积冠层覆盖度等5个性状的综合评判均表现突出,达到优良的评判标准,具有重要的推广价值。模糊综合评判方法,比较全面地反映了品种的特征特性和应用价值,克服了单以产量为依据评定品种的缺陷,对抗早马铃薯资源的综合评价及推广应用具有重要意义。     

蓖麻新品种的模糊综合评判

根据区域试验结果，运用模糊综合评判法对蓖麻新品种进行评价。结果表明，该方法适用于蓖麻新品种的综合评估，且计算简便易行，结果客观、全面，更接近于品种的实际表现。     

模糊综合评判在亚麻区域试验中的应用

本文应用模糊评判对云南省亚麻区域试验的9个品种的11项主要经济性状进行综合定量评价,结果显示:云亚1号综合性状较好,模糊加权评判集最大,其次为天鑫10号和天鑫7号,与实际表现结果相符。同时也表明,此法弥补了单用产量分析的不足,对全面的评价亚麻品种的综合性状有更好的应用价值。     

应用模糊数学对甜菜品种进行综合评判

本文通过1985年甜菜品种区域化试验的结果.对参试的品种用模糊关系矩阵进行了多指标的综合评判,结果与各品种的综合表现相符合。这表明用模糊数学处理此类问题,即方便,而又有较高的综合性.它为品种审定工作提供了一种新的鉴定方法.     

模糊综合评判在玉米区域试验中应用初探

本文利用模糊数学中的模糊综合评判法对1990～1992年吉林省玉米区域试验(晚熟组)6个杂交种进行了综合评判,结果与杂交种的实际表现相一致,表明模糊综合评判是对玉米进行科学评价的有效方法.     

模糊综合评判法和模糊评分法在苎麻品种综合评价中的应用

１９９１￣１９９３年对原产于贵州的１３份苎麻地方品种进行品比试验，主要鉴定其株高、茎粗、鲜皮厚等六个经济性状和单纤维支数。用模糊综合评判法和模糊评分法进行分析比较，并按综合评价值的大小排序，其结果是新铺青麻的综合评价值最大，排第一名，桐梓空秆麻的综合评价值稍次，排第二名，其余参试品种的综合评价值都小于对照品种黑皮蔸，排名均在黑皮蔸之后。这两种方法评价结果与实际情况和方差分析结果基本相符。     

模糊综合评判法和模糊评分法在苎麻品种综合评价中的应用

1991－1993年对原产于贵州的13份苎麻地方品种进行品比试验，主要鉴定其株高，茎粗、鲜皮厚等六个经济性状和单纤维支数。用模糊综合评判法和模糊评分法进行分析比较，并按综合评价值的大小排序，其结果是新铺青麻的综合评价值最大，排第一名，桐梓空秆麻的综合评价值稍次，排第二名，其余参试品种的综合评价值都小于对照品种黑皮蔸，排名均在黑皮蔸之后。这两种方法评价结果与实际情况和方差分析[1]结果基本相符。     

甜菜抗耐丛根病品种的模糊综合评判

本文利用模糊综合评判法对自育和外引的甜菜抗耐丛根病品种进行综合评价，结果表明：自育的宁单9631、宁单9637综合性状优秀；外引的Beta4006R、STRI（多粒）、STRI（单粒）较我区目前推广的“宁甜双优一号”综合性状略差，属于良好品种；STAC品种综合性状最差。     

七个甘蔗区试品系的模糊综合评判

用模糊综合评判的数学方法对七个甘蔗区试品系的萌芽率、分蘖率、株高、茎径、有效茎数、蔗茎产量、甘蔗蔗糖分和含糖量及宿根的发株数等９个性状进行综合评判，结果桂糖９１／６１、９０／９５和９１／９０新植和宿根的平均综合评判值分别列第一、第二和第三位，明显高于对照品种桂糖１１号。模糊综合评判结果与区域试验的实际结果相符。可以认为，桂糖９１／６１、９０／９５和９１／９０三个品系均比桂糖１１号优良，可以扩大种植     

茶文化观光园景观的模糊综合评判

影响茶文化观光园景观建设的因素有很多,园区设计者要想做好园内的景观规划工作,需要对这些影响因素进行明确并作出评价,从而把握准确的决策信息。而结合茶文化观光园发展的实际情况来看,模糊综合评判在园内景观评价中具有一定的应用性,是值得园区设计者探索的一个有效评判方法。鉴于此,本文基于模糊综合评判的视角,以浙江地区的四大茶文化观光园为研究对象,利用模糊综合评判方法对园内的景观规划进行了评价,从而为地区茶文化观光园景观的设计提供一定的借鉴。     

运用模糊数学方法对粳稻品质进行综合评判

依据农业行业标准NY147-88对10种粳稻品种进行米质测定,利用数学模糊综合评判模型,对10种粳稻的碾米品质、外观品质、蒸煮品质和营养品质进行综合评判。结果表明：明粳2号综合品质最优;Gun20、越定、龙双广综合品质较好;糯谷、玉米稻、Kang-bae do、Jineiya综合品质一般;Perurithuo．69．29、畸剑稻综合品质较差。     

对天水高山冷凉区几个外引马铃薯推广品种的模糊综合评价

通过试验和历年资料，结合模糊评判的数学方法，对现生产上推广的７个品种进行了全面综合评价，并提出了主体推广品种及今后其它各品种的利用方向．     

对天水高山冷凉区几个外引马铃薯推广品种的模糊综合评价

通过和历年资料，结合模糊评判的数学方法，对现生产上推广的７个品种进行了全面综合评价，并提出了主体推广品种及今后其它各品种的利用方向。     

利用AHP—FUZZY方法综合评判花生新品种初探

利用层次分析法（ＡＨＰ）确定花生品种各因素占的权重,用模糊多级评判（ＦＵＺＺＹ）对１９９７年河南省麦套花生区试结果进行综合分析,从而判断参试品种的优劣排序。     

灰色综合评判方法在大豆品种(系)评价上的应用

本文应用灰色综合评判的方法评价大豆品种生态鉴定试验中的8个中国品种。结果表明,该方法作为大豆品种综合评价方法,简便易行,可避免对品种单一性状评价的偏差。灰色综合评判和灰色关联度分析结果基本一致。     

运用灰色综合评判法综合评价国家黄淮海夏大豆区试品种

运用灰色综合评判法,对2015年国家黄淮海夏大豆品种区域试验南片B组试验数据进行分析。综合15个主要性状指标,对10个参试品种的表现进行综合评价,排出了各参试品种(系)的综合评判等级次序,结果总趋势与实际产量表现基本一致,与联合方差分析的结果也基本一致,个别品种位次有变动。灰色综合评判法是传统评价方法的一种直观补充,简便易行,在育种材料的评价中可以广泛应用。该研究可为夏大豆新品种(系)的选育和合理评价提供科学依据和方法。     

茶叶营销中的模糊综合评判

茶叶生产厂家在推销产品时,为使自己的产品能够适销对路,需要进行茶叶市场调查,了解消费者对产品的反映。而消费者对茶叶的评判如果是单因素的,则评判结果比较容易得出;但如果评判是涉及到多个因素,则就很难准确了解顾客对产品的综合评价意见,这时就要通过模糊分析法来得出综合评判结果,使茶叶营销做到有的放矢。一、模糊综合评判的原理设给定两个有限论域:X={x_1,x_2,…x_n},x_j表示综合评判的因素所组成的集合;Y={y_1,y_2,…y_m},y_i表示评语所组成的集合。从X到Y的一个模糊映射R,它反映的模糊关