放牧绵羊行为生态学研究Ⅱ不同放牧率对放牧绵羊牧食行为的影响

于１９９３年６月８～９日，在中国科学院内蒙古草原生态系统定位研究站，以５岁阉割绵羊在不同放牧率下的牧食行为进行试验研究。试验结果表明，不同放牧率１．３３和２．６７羊／ｈｍ２（放牧１３８ｄ）对绵羊的牧食行为有明显地影响：（１）放牧率较低时，能明显缩短采食时间，提高采食速率、每步采食口数和每口采食量及日采食量；（２）明显延长反刍时间，增加反刍周期数和反刍总食团数，对其它牧食行为影响不大。结果表明，在春末夏初，放牧率１．３３羊／ｈｍ２比２．６７羊／ｈｍ２更适宜于当地退化草场的放牧标准     

放牧绵羊行为生态学研究：Ⅲ不同放牧时期对放牧绵羊牧食行为的影响

在较低放牧率和限牧时间条件下，不同放牧时期对绵羊牧食行为的影响有：（１）当放牧时间缩短时，绵羊通过缩短反刍行为的时间而保持采食时间的相对稳定，并通过调整各采参数数以保持进食速率和日采食量的相对稳定，对饮水行为影响不大；（２）９月份反刍周期数和总反刍食团数量少，反刍时间最短；６月份每个食团咀嚼次数最少，咀嚼时间最短；（３）７月份排尿次数量多，每次排尿时间最长；９月份居中；６月份量少。排粪行淡差异不显     

放牧绵羊行为生态学研究

于１９９３年６月８－９日，在中国科学院内蒙古草原生态生态研究站，以５岁阉割绵羊在不同放牧率下的牧食行为进行试验研究。试验结果表明，不同放牧率１．３３和２．６７羊／ｈｍ＾２对绵羊的牧食物行为有明显地影响；（１）放牧率较低时，能明显缩短采集时间，提高采食时间，提高采集速率，每小采集口数和每口采食量及日采食量；（２）明显延长反刍时间，增加反刍周期数和反刍才数，对其它牧食行为影响不大。结果表明，在春末夏初     

放牧绵羊行为生态学研究：Ⅳ.放牧绵羊白天主要牧食行为参数间的关系和变化

试验结果表明，在较低放牧率条件下，采食时间、进食速率和采食量相对稳定；采食口数和采食速度随放牧时期的推移而减少，每口采食量有所增大；采食口数、采食速度和每步采食口数均与每口采食量呈负相关；每步采食口数与采食速度呈高度正相关，其回归方程为ｙ∧＝６．１１８１＋４．５５２１ｘ（ｒ２＝０．８１＊＊）；各放牧时期基本上都有３个进食率峰值，且上午进食量只占全天采食量的１／３～１／２，所占比例随放牧时期推移而增大；不同放牧率的研究结果也有类似的关系。     

科尔沁草地不同放牧制度牧食行为研究

2006年7~10月在科尔沁草地研究了不同放牧制度下科尔沁牛的牧食行为。结果表明:科尔沁牛的采食选择性很强,不仅表现在牧草的种类上,还表现在牧草的生长季节上,主要选择那些易消化的植物种类或部位,在两种放牧制度的食谱中狗尾草所占的比例均高于45%。植物种群采食后的平均留茬高度在不同放牧制度和不同月份具有不同的表现,轮牧条件下表现为10月份7月份8月份9月份;自由放牧条件下表现为10月份9月份8月份7月份。不同放牧制度下的采食速率、采食习性、排泄行为不同,轮牧条件下采食时间和采食路线短,采食速率和采食量高,反刍?卧息和站立时间均较长,排粪和排尿次数少。     

松嫩天然羊草草地放牧绒山羊牧食行为的研究

为了观察松嫩天然羊草草地放牧绒山羊牧食行为的特点,试验选取6只2.5岁内蒙古白绒山羊(羯羊、母羊各3只)做好标记后置于松嫩天然羊草草地随群放牧,分别于春季(6月份)、夏季(8月份)观察放牧山羊的行为节律、牧食行为。结果表明:春、夏两季山羊用于采食时间最长,占总放牧时间的68.0%～77.0%,站立、游走与卧息反刍时间分别占总放牧时间的14.6%～20.3%和7.0%～11.7%;夏季山羊采食时间、采食速度均低于春季(P<0.05),而卧息、反刍和站立、游走时间则恰好相反(P<0.05);干物质日采食量(DMI)和每口采食量表现为夏季高于春季(P<0.05)。春季山羊主要采食苣荬菜、冷蒿、芦苇和马莲,夏季则主要以苣荬菜、虎尾草、水稗、碱蓬、黄蒿和苍耳为食。两个季节,放牧山羊均有3个进食高峰,分别发生在早晨出牧后约0.5 h、下午出牧后约0.5 h和归牧前2 h左右,上午采食量低于下午。未发现山羊扒食草根的现象,但在卧息、反刍前有扒草、扒土整理休息地的习性。性别对山羊的牧食行为无显著影响。     

放牧绵羊牧食习性的比较研究

本试验在短花针茅荒漠草原采用跟群放牧全日制观察法,研究了不同放牧强度和放牧制度下绵羊的牧食习性,结果表明,随着放牧强度的增大,绵羊的采集时间增加,反刍卧息时间减少,放牧强度相同时,划区轮牧绵羊的采食时间较季节连牧短,反刍卧息时间和游走时间增加,随着放牧强度的增加,绵羊采食量下降,放牧强度相同时,划区轮牧绵羊的采食量较季节连牧高。     

放牧绵羊牧食物为程控遥测记录装置的研制

放牧绵羊牧食行为程控遥测记录装置，采用单片微型计算机系统，对放牧绵羊牧食行为的六面主要指标：采食时间，采食咀嚼次数，采食顿数，反刍时间，反刍食团数和反刍周期数进行空遥测和记录。     

放牧绵羊牧食行为程控遥测记录装置的研制

放牧绵羊牧食行为程控遥测记录装置，采用单片微型计算机系统，对放牧绵羊牧食行为的六项主要指标：采食时间、采食咀嚼次数、采食顿数、反刍时间、反刍食团数和反刍周期数进行程控遥测和记录。具有采集指标多、数据误差小、使用方便等优点     

不同放牧强度对绵羊生产性能的影响

就近几十年来放牧强度对绵羊放牧行为、采食植物组成和生产性能的影响进行了综述,得出结论:①绵羊的个体增重与放牧率之间呈线形负相关,而公顷增重与放牧率之间呈正相关。②绵羊的采食量随着放牧强度的加重而降低。③放牧强度对母羊繁殖性能各指标影响差异不显著。④随着放牧强度的加重,绵羊的采食时间增加,游走、反刍卧息时间减少;每百口采食量和日采食量减少,而采食速度增加。⑤放牧绵羊的嗜食性是相对的。⑥轻牧有利于提高肉的品质,但是产肉量低,总的经济效益不高。     

放牧绵羊牧食行为及采食量研究

在锡林郭勒草原对三种放牧绵羊(蒙古羊、引种羊、杂种羊)进行不同月份的牧食行为观察及采食量测定,结果表明:放牧绵羊9月份的采食时间比例均高于8月份;沙质草地放牧绵羊的采食和游走时间比例低于高平原草地;蒙古羊、引种羊和杂种羊沙质草地的平均采食量分别为1.15kg/d、1.60kg/d和1.35kg/d,高平原草地为1.56kg/d、1.82kg/d和1.71kg/d,分别相差0.41kg/d、0.22kg/d和0.36kg/d。     

荒漠草原不同放牧方式绵羊牧食策略研究

划区轮牧使绵羊采食范围缩小,采食站重叠;使草地得到均匀利用,较自由放牧的采食时间缩短,卧息、反刍和站立的时间延长;无论采食量还是所获得的消化能量和蛋白质均高于自由放牧.     

A Review of Equine Grazing Research Methodologies

Recently, there has been a renewed interest and an increase in published research on equine grazing and pasture management. The objectives of this paper are to review equine grazing research methodologies with an aim to encourage standardized research procedures. This review highlights standard methods used in equine pasture-related research, including use of climate data and soil type; seed bed preparation and grazing management; determining forage nutritive value; defining forage maturity; tracking horse health parameters; evaluating different grazing systems; and future technologies. This review covers in-depth discussions on determining forage biomass yield, forage populations, ground cover, persistence, forage intake, and grazing behavior. Specifically, mechanical harvesting, hand clipping, rising plate meter, and falling plate meter are all methods used to determine forage biomass yield. Frequency grid, point sampling, visual assessment, Natural Resources Conservation Service pasture condition score, and the double Dominant, Abundant, Frequent, Occasional, Rare (DAFOR) scale can be used to track forage populations, ground cover, and persistence of pasture species. Three primary methods have been used when estimating horse forage intake including the difference between pre- and postgrazing herbage mass, the difference in pre- and postgrazing bodyweight, and use of digestibility and fecal output markers. Equine grazing behavior has been described by investigating preference, pre- and post-sward height, and bite and mastication rate. Awareness of key methodologies should encourage movement toward research protocol standardization that will allow for scientific comparisons and application of pasture-related research results across the horse industry.     

松嫩平原人工羊草草地放牧绒山羊牧食行为

选取6只2.5岁体重相近而且健康的内蒙古白绒山羊(羯羊、母羊各3只),置于1hrm2人工羊草草地围栏内放牧以观察春、夏、秋、冬四季放牧山羊的行为节律、牧食行为,并计算每天干物质采食量.结果表明:抽穗期羊优先采食草穗,春季过后穗的残余率仅有4.4％;采食速度表现为夏季＞秋季＞春、冬季(P＜0.05);采食时间占方面时间的比例表现为春、秋＞冬、夏季.每口采食量的季节变化趋势大体为春、夏、冬＞秋季(P＜0.05);夏季羊的日采食量最高,其次为春、秋,冬季采食量最低(P＜0.05);同一季节内羯羊的日采食量始终高于母羊(P＜0.05);春、夏、秋季放牧山羊均有3个进食高峰,分别发生在出牧后约0.5h、午后约0.5h、归牧前2h左右,上午采食量低于下午(P＜0.05).冬季一般上午、下午各一个采食高峰;本试验未发现放牧绒山羊扒食草根的现象,但在卧倒休息或反刍前有扒草、扒土整理休息地的习性,未发现放牧山羊行为节律和采食速度的性别差异.     

Interaction of Grazing Muzzle Use and Grass Species on Forage Intake of Horses

The impact of horse preference and grass morphology on grazing muzzle effectiveness has not been investigated. The objective of this study was to determine the effectiveness of grazing muzzle use at reducing forage intake when horses grazed grasses with different morphology and preferences. The study was conducted in 2012 and 2013. Four horses were grazed in 2012, and three horses were grazed in 2013. Four species of perennial cool-season grasses were grazed in 2012 including Kentucky bluegrass (Poa pratensis L.), meadow fescue (Schedonorus pratensis Huds.), perennial ryegrass (Lolium perenne L.), and reed canarygrass (Phalaris arundinacea L.). In 2013, only Kentucky bluegrass and reed canarygrass were grazed because of winter kill of other species. Horses were allowed to graze a small pasture seeded with an individual species for 4 hours each day in June and August of 2012 and August and September of 2013. Horses grazed the same grass species for two consecutive days, one day with a muzzle and one day without. Before and after each grazing, a strip was mechanically harvested to determine initial and residual herbage mass. The difference was used to estimate forage intake. The effectiveness of a grazing muzzle was not affected by forage species (P ≥ .05). Use of a grazing muzzle decreased the amount of forage consumed by an average of 30% compared with not using a grazing muzzle (P < .0001). Results will aid horse owners and professionals in estimating forage intake of muzzled horses on pasture.     

放牧强度对羊氮素贮量动态变化的影响

在河北坝上鱼儿山牧场研究放牧强度对杂种公羔采食氮量、排泄氮量、沉积氮量及增重的影响。结果表明,随着放牧强度的增加,羊干物质采食量逐渐减少,同时采食氮量也相应减少,但差异不显著(P>0.05)。放牧强度对羊体沉积氮占食入氮比例的顺序为中牧>轻牧>重牧,消化氮的利用率也以中牧区最高。在轻牧与中牧区羊的日增重较快。     

不同放牧强度对环湖地区高寒草原地上净初级生产量与再生量的影响

通过放牧实验探讨放牧强度对环湖地区高寒草原地上净初级生产量与再生量的影响。结果表明：①不同放牧强度下牧草的总净初级生产量在2.29只/hm2的放牧强度下出现最大值232.01g/m^2,各放牧小区的净初级生产量均小于对照区,不存在超补偿性生长,极重放牧与对照的差异显著（P〈0.05）;②牧草生长季节地上净初级生产量随放牧强度的增加呈先增后减的趋势,而且极重放牧（4.01只/hm^2）条件下地上净初级生产量最大值的形成日期提前出现;③适宜的放牧强度有利于增加牧草的再生量,在放牧强度为2.29只/hm^2时牧草再生量达到最大。     

放牧生态系统中的组织物质循环及其在牧场管理中的应用

综述了组织物质循环的理论及其在牧场管理中的应用。放牧过程中牧地草丛内的物流和能流循环是维持放牧生态系统平衡的重要基础,进行牧地草丛中植物组织循环,特别是其生长和萎蔫死亡的动态分析,为草地的有效利用提供了理论依据。文中对于牧地草丛内及刈牧过程中的组织物质循环,连续放牧及间断放牧条件下的组织物质循环进行了重点分析论述。建议在中国各类型草地上应用组织物质循环理论开展放牧管理研究,以推动草地管理理论和实践的发展。