广东渔用农机购置补贴实施情况调查——业界呼吁：把农机购置补贴落到实处

近年来，国家及各省、市都出台了一系列扶持粮食生产的政策措施，如农机购置补贴、粮食直补、渔船柴油补贴等，大大激发了农民的生产积极性，促进了农民增收，并带动了多方投入，提高了农业机械装备水平和作业水平。     

中国农业综合直补政策的评价分析

中国农业综合直补政策的实施对粮食增产和农民增收起了重要作用。灰色关联分析表明政策的增收作用大于增产作用。但政策在补贴范围对象、补贴标准、补贴计算依据、补贴执行成本、补贴监管等方面仍然存在问题，有待解决和改进。     

中国农业综合直补政策的评价分析

中国农业综合直补政策的实施对粮食增产和农民增收起了重要作用.灰色关联分析表明政策的增收作用大于增产作用.但政策在补贴范围对象、补贴标准、补贴计算依据、补贴执行成本、补贴监管等方面仍然存在问题,有待解决和改进.     

农机购置补贴申请程序

农机购置补贴是指国家对农民个人、农场职工、农机专业户和直接从事农业生产的农机作业服务组织购置和更新大型农机具给予的部分补贴。该政策已经实施了9年、截止至2012年8月30日，全国共实施中央财政农机购置补贴资金142．9亿元。     

《当代水产》行业动态

自去年开展“我为农民增收办实事”活动以来，昌江增加惠农补贴资金，采取先建后补的方式，两年来共安排180万元补贴资金，补贴建设深水网箱30口，鼓励渔民进行深海养殖，有效促进农民增收。昌江龙瑜渔业专业合作社成立于2010年，在新港海域拥有40口深海抗风浪网箱。     

广东渔业柴油补贴发放工作全面铺开

根据农业部办公厅《关于发放渔业柴油补贴资金有关问题的紧急通知》和省财政厅《关于做好2008年石油价格改革财政补贴工作的通矢口》要求，我省海洋与渔业局及时召开会议，研究部署全省渔业柴油补贴发放工作。截至7月28日，广州、珠海、韶关、汕头、河源、梅州、惠州、东莞、江门、佛山、肇庆、清远、茂名、潮州、揭阳、中山、云浮等17个市已经印发了油补工作方案，     

2011年5-8月:供应继续偏紧 行情淡季不淡

<正>去年9月份以来,在行情和政府补贴的刺激下,种猪生产有所恢复,能繁母猪数量有所增加,到今年1月,能繁母猪存栏量已达到4740万头。目前各地补栏积极,仔猪交易价格已经炙手可热。但由于从补栏母猪到影响生猪供应和猪价需要"3个月配种、4个月妊娠、5个月育肥"共12个月的周期.     

农机补贴下的“圈机运动”

农机购置补贴始于2004年,总额仅7000万。到2009年,中央财政年度累计投入130亿的补贴资金。而作为水产养殖关键环节使用的设备,如增氧机、清淤机、投饵机三类水产养殖机械在2008年也首次被纳入补贴目录。补贴数量与标准为:个人年度内补贴购置增氧机、投饵机、清淤机的数量分别不超过6台、6台和1台,总金额不超过5万元。刚刚结束的国务院常务会议强调,2010年继续实施农机购置补贴政策,同时增加补贴资金规模。虽然2010年的具体补贴总额还没有透露,但根据中央经济工作会议释放出的信号,相对2009年,130亿补贴至少是个底线,2010年农机补贴只多不少。因此,许多渔机企业加入了申请渔机补贴的大潮,试图从里面分一杯羹。渔机补贴——这个企业眼中的香饽饽,是否真的能够惠及企业?和业内人士聊完之后,诸多问题浮出水面。     

水产养殖机械首次纳入农机补贴范围

2004年以来，农机具购置补贴作为“四减免、四补贴”支农强农政策的重要内容，在改善农机装备结构、促进农业增产、农民增收等方面发挥了重要作用。近日，农业部和财政部预拨下达2008年农机具购置补贴款40亿元人民币。与2007年相比，补贴资金规模扩大一倍，同时，扩大了农机具购置补贴种类，其中，增氧机、投饵机和清淤机三类水产养殖机械首次纳入补贴目录。     

村干部补贴标准研究——以陕西省兴平市为例

目前大多数村干部补贴收入水平偏低，通过对陕西省兴平市村干部的抽样调查，村干部月平均补贴仅为126元，低于当地农民人均纯收入，影响了村干部工作的积极性。通过调查，村干部对补贴的平均期望值为650元，村民愿意付给村干部补贴水平为306元。通过研究，我们认为村干部的补贴收入若为当地农民人均纯收入的3倍，则较为合理。     

东营2009年上半年渔业油价补贴方案即将实施

按照国家对石油价格改革财政补贴政策的规定，近日，农业部办公厅、山东省海洋与渔业厅下发《紧急通知》，为依法从事近海捕捞、内陆捕捞及养殖并使用机动渔船的渔民和渔业企业（含远洋渔业企业）发放油价补贴。此次补贴资金是上半年预拨资金，全年的补贴资金根据全年油价涨跌情况明年初统一清算，多退少补。     

论WTO框架下我国渔业补贴问题

WTO框架下的渔业补贴谈判正在进行中。渔业补贴规则的任何变动，都势必对我国渔业国际竞争力产生冲击。本文介绍各种渔业补贴的界定。分析了当前我国渔业补贴的特征，在此基础上提出相应的渔业补贴政策调整方向。     

李健华局长要求各级渔业主管部门以高度负责的态度开展工作确保中央"惠渔"政策落实到位

2006年是海洋捕捞渔民实施转产转业的第五个年头,也是国家对渔业用油实行直补政策的第一年。为了更加清楚地了解我国沿海渔民转产转业的工作现状,准确掌握柴油补贴工作的进展情况,农业部渔业局于6月23日召开了全国渔民转产转业和柴油补贴工作座谈会。     

青岛市城阳区海洋与渔业局采取五项措施确保渔船燃油补贴顺利发放

城阳区海洋与渔业局紧紧围绕党中央的渔船燃油补贴政策，专门成立工作领导小组，狠抓五项措施，保证了工作的顺利开展。一是完善工作程序。制定了申请、审核、确定、公示和发放五道工作程序，确保发放工作快而有序，防止出现任何疏漏。二是合理划分实施阶段。将整个工作过程划分为调查摸底、公示和发放三个工作阶段，在具体操作中按照时间节点积极稳妥地推动工作进程，为工作如期完成提供保障。三是严格把好申请关和审核关。由社区、街道农业服务中心和区主管部门三级组织自下而上逐级负责，层层把关，保证补贴指标不重不漏。四是加强社会监督。在燃油补贴发放工作中，坚持公开、公正和透明的原则，做到“两公示”、“三公开”，即补贴方案公示、补贴对象公示和补贴政策公开、补贴过程公开、补贴对象公开，接受群众监督举报。五是主动接受纪检监察监督。坚决做到“两不准”、“四严禁”，即不准在补贴发放过程中以任何形式向渔民群众收取各种名义的费用，不准增加渔民负担和严禁暗箱操作、严禁违规操作、严禁地方保护主义、严禁借机谋取不正当利益。     

科学实施渔业柴油补贴政策的建议

本文通过专题调查和研究,认为渔业柴油补贴政策在降低生产成本、增加渔民收入、稳定捕捞业生产和渔民情绪,以及推动渔船规范管理等方面发挥了重要作用,受到普遍拥护和肯定。但在实施过程中也存在政策认识误区、政策冲突、执行走样和补贴发放操作困难等问题。针对渔业管理中的实际问题,本文提出了四点科学实施柴油补贴政策的建议,即加强宣传引导、消除认识误区;进一步完善政策内容,扩大补助范围;与渔船管理相结合,增强落实力度;加强后续研究,使政策配套和衔接更合理,从而更好地发挥保障民生作用和推进我国渔业可持续发展。     

合理运用渔业补贴促进我国渔业经济发展

1 补贴和渔业补贴概述 WTO的《补贴与反补贴协议》(以下简称反补贴协议)对补贴的概念和范围是从形式和效果2个方面来界定的。补贴就其形式来说有2种:(1)政府或任何公共机构提供的财政捐助(financial contribution);(2)任何形式的收入或价格支持(income or price support)。但具备这2种形式并不一定构成补贴,构成补贴还要求上述行为的结果是使有关企业或个人获得利益,而这种利益是正常商业条件下,企业或个人无法获得的。     

渔机补贴加速传统渔业向现代渔业转型

实施农机购置补贴是落实党的强农惠农富农政策的重要内容,也是提高我国农业机械装备水平、促进农业稳定发展和农民持续增收、推动农机工业振兴的重大举措。截至8月30日,今年全国共实施中央财政农机购置补贴资金142.9亿元,中央财政第一批补贴资金基本实施完成,补贴农机具405.2万台(套),受益农户311.7万户。渔机是农机的一种,我们从多方面进行渔机补贴政策解读,进一步提高广大渔民群众对政策的知晓率,增强政策的透明度,扩大政策的影响力;推动现代渔业转型升级,提升渔业生产力。     

渔用柴油补贴政策实施中的利益关系与政策执行偏差问题探析

渔用柴油补贴政策是近年来一项重要的支渔惠渔政策,也是渔业发展历史上国家对渔业最大的一项扶持政策。该政策的实施对于降低渔业生产成本,加强渔政管理,促进渔民增收、渔业增效和渔区稳定等均具有积极作用。然而,政策实施过程中相关利益主体表现出不同程度的自利倾向,并诱发了骗补、套补、坐吃空饷等问题。对此,建议相关部门应予以重视,并在完善政策本身的同时加强监管,协调好相关利益主体之间的利益关系,形成良性的监督制约机制,切实维护好渔民权益。     

渔业补贴对海洋渔业资源可持续利用的影响

渔业补贴是渔业行业特有的政府作为或者不作为,而政府的这种作为或者不作为改变了渔业行业的短期、中期或长期潜在利润。这些变化又进一步改变了捕捞个体的捕捞行为,从而对资源的开发和使用产生重要的影响,有可能导致了资源的过度捕捞？渔业补贴所带来的实际经济效果是双方面的,即补贴的积极效果与补贴消极效果。一些看似将带来积极效果的渔业补贴政策在实际实施中却带来了消极效果,即对资源的持续利用产生的负面影响。本文主要针对渔业补贴带来的消极效果进行分析,从而使人们对于渔业补贴的政策的认识更深一步。     

渔业补贴对海洋渔业资源可持续利用的影响

渔业补贴是渔业行业特有的政府作为或者不作为,而政府的这种作为或者不作为改变了渔业行业的短期、中期或长期潜在利润.这些变化又进一步改变了捕捞个体的捕捞行为,从而对资源的开发和使用产生重要的影响,有可能导致了资源的过度捕捞.渔业补贴所带来的实际经济效果是双方面的,即补贴的积极效果与补贴消极效果.一些看似将带来积极效果的渔业补贴政策在实际实施中却带来了消极效果,即对资源的持续利用产生的负面影响.本文主要针对渔业补贴带来的消极效果进行分析,从而使人们对于渔业补贴的政策的认识更深一步.