果园生草对土壤性状的作用研究进展构

从果园生草对土壤有机质、矿质养分、酶活性、pH、水分和物理性状等方面综述了国内外的研究成果,提出了存在的问题和今后的研究方向,为进一步研究果园生草栽培及制定果园地面管理措施奠定理论基础.     

果园生草对土壤性状的作用研究进展

从果园生草对土壤有机质、矿质养分、酶活性、pH、水分和物理性状等方面综述了国内外的研究成果，提出了存在的问题和今后的研究方向，为进一步研究果园生草栽培及制定果园地面管理措施奠定理论基础。     

果园生草栽培的生态环境效应研究进展

果园生草是保持果园土壤肥力和改善土壤环境的有效技术,在欧美等国应用广泛。20世纪80年代初,中国引进生草技术,并首先在福建、广东等地果园中推广。但由于中国气候差异较大,缺乏规范化,果园生草技术一直没有得到广泛的推广应用。为此,笔者从生草栽培的果园环境效应、生草栽培的果树生理效应等方面综述了国内外果园生草栽培效应的研究进展,以期为果园的可持续发展、推广果园生草栽培技术提供参考。     

生草果园也要注意控草

果园生草可提高土壤中有机质含量,改善土壤结构,增进地力。据调查,果园生草可较大幅度地提高土壤有机质、腐殖质、富里酸含量,即使果园不增加有机肥,生草后土壤中腐殖质可保持1%以上,而且土壤结构良好,尤其对质地粘重的土壤,改土作用更大。果园生草还较好地减轻了水土流失;夏季     

生草和覆盖对梨园土壤水分和结构的影响

摘 要：为了改进梨园土壤管理制度,克服清耕制土壤管理措施对梨园土壤水分和结构的不利影响,本试验在黄冠梨园采用随机区组试验设计,以清耕为对照,进行了生草和秸秆覆盖处理,对其土壤水分、土壤容重和土壤结构进行了测定分析。结果表明：随灌水后时间延长,秸秆覆盖比清耕可显著的保持土壤水分,灌水后时间越长保水效果越明显;果园生草在短期内即灌水后20天,其土壤含水量与清耕差异不显著,但随着灌水后时间的延长,会显著降低土壤含水量;果园生草和覆盖可以显著降低0-20 cm的表层土壤容重和表层土壤的固相体积;果园覆盖可以显著提高表层土壤的液相体积,降低20-40 cm土层的气相体积。     

梨园生草对果树部分害虫天敌的影响

摘要：【研究目的】为研究梨园生草对果树害虫天敌的影响,【方法】采用3种生草方式和托盘法调查方法。【结果】结果表明,种植三叶草、苕子和自然生草,对保护害虫天敌都具有良好的效果,8次调查天敌数量之和,种植三叶草、苕子和自然生草依次为387头、300和149头;土壤清耕,不利于保护害虫天敌。梨园生草也为害虫提供了栖息场所,其中以自然生草的数量最大为3267头,以后依次为种植三叶草、苕子和土壤清耕处理,分别为2622、2026、122头。结果还显示天敌和害虫之间存在相似的消长规律。【结论】与梨园土壤清耕相比,果园生草有利于保护果园生物多样性,对保护害虫天敌作用明显,其中以种植三叶草效果最好。     

黄土高原旱地苹果园生草栽培研究进展

总结了黄土高原旱地苹果园生草栽培的土壤环境效应,包括对土壤有机质的提升效应、对大量元素供应状况的改善以及土壤理化特性的效应;归纳了果园生草栽培对苹果树体生长发育和果品品质、产量的影响,主要正面效应包括抑制营养生长,促进生殖生长,提高产量,提高固形物、糖酸比和硬度等品质指标;分析了生草栽培的果园生态效应;评述了黄土高原旱地果园生草栽培的应用与管理方法,确定了黄土高原旱区果园生草栽培的草种、生草栽培模式以及生草后管理等,为适地推进黄土高原旱地苹果园生草栽培提供思路和参考依据。     

果园生草制研究进展

果园生草是发达国家普遍采用的果园管理技术。果园生草能改良土壤理化性质,调节果园生态环境,影响果树植株生长发育,多年生草能提高果实产量和品质。果园生草体系中生草与果树存在竞争养分、水分的矛盾。在生草初期减弱了果树生长发育,影响了早期产量。其原因可能是体系中生草与果树根系互作,影响了养分、水分的运输和分配。目前,果园生草体系逐渐向与畜牧业、养殖业结合的复合生态系统发展,其发展前景广阔。     

生草栽培对柑桔丛枝菌根形成及果实品质的影响

试验以枳砧锦橙(CitrussinensisOsbeck.)初结果树为试材。试验设4个处理,分别为柑桔园间作百喜草(Bahiagrass)(PaspalumnotaturnFlugge)、白三叶草(Whiteclover)(TrifoliumrepensL.)、紫花苜蓿(Alfalfa)(MedicagosativaL.)和多年生黑麦草(Perennialryegrass)(LoliumperenneL.),以清耕为对照。单行小区,随机区组排列,3次重复。结果表明,在干旱季节,所有生草处理区都显著改善了根际土壤水分和温度状况,而百喜草和白三叶草生草区土壤丛枝菌根真菌孢子数和柑桔根系菌根侵染率显著高于清耕区和其它生草区。表明在干旱季节,百喜草和白三叶草生草栽培促进了果园土壤丛枝菌根真菌的生长和柑桔根系菌根的形成,从而促进了柑桔根系对水分和磷素营养的吸收利用。试验结果表明果园管理中宜选择菌根侵染率高的草种如百喜草、白三叶草在柑桔园进行生草栽培,促进柑桔根系菌根形成,改善植株生理代谢,提高果品质量。     

生草对新疆南部干旱区苹果园土壤肥力的影响

果园生草作为重要的果园土壤管理措施之一,对果树生长发育和土壤肥力都有重要影响。以新疆南部阿克苏地区成林苹果园为对象,研究生草和清耕2种果园土壤管理方式对苹果园土壤肥力变化的影响。测定结果表明,生草能提高0～30 cm土层土壤有机质含量,且以表层土壤增加更为显著。生草试验后各处理0~30 cm土层土壤速效养分值均较试验前有不同程度的提高,但土层中全氮含量降低。生草后土壤全磷含量随土壤深度的增加而增加,0~10 cm土层全磷量为清耕＞人工生草＞自然生草,0～10 cm土层的全钾含量依次为人工生草＞自然生草＞清耕。各处理土壤全钾含量变化差异不明显。应重视对果园草的追肥,采取及时施肥措施来补充果园草生长消耗的养分。     

山地果园套种牧草种类筛选

对浙南山地桃园套种白三叶、紫花苜蓿、黑麦草、百喜草与适度留草和清耕进行了研究,结果表明,四种牧草均具有一定的适应性,对改良果园环境、提高土壤肥力和增加经济效益均有一定作用。其中,白三叶草在浙南山区桃园内生长繁殖快,产量可达39000kg/hm2,在四种牧草中其温度调节作用、水土保持效果、培肥土壤能力和桃园的经济效益最好,值得推广应用。     

不同管理措施对三峡库区柑橘园土壤养分和径流氮磷流失的影响

综合考虑施肥管理方式和植物配置,本研究设置了常规施肥(CF)、常规施肥+生草覆盖(CF+GC)、常规施肥+生草覆盖+植物篱(CF+GC+PH)、水肥一体化(IWF)、水肥一体化+生草覆盖(IWF+GC)、水肥一体化+生草覆盖+植物篱(IWF+GC+PH)等管理措施,采用野外径流小区法,研究了不同管理措施对三峡库区柑橘园土壤养分及地表径流氮磷养分流失的影响。结果表明：水肥一体化柑橘园较常规施肥柑橘园土壤总氮(TN)和总磷(TP)平均高92.41%和32.45%,且配置生草覆盖和植物篱等可提高土壤总氮比例范围为17.30%~39.10%,但对总磷未见规律性影响。施肥方式以及配置生草覆盖和植物篱对土壤硝态氮(NO₃^—N)未表现出规律性影响,而配置生草覆盖和植物篱措施明显提升了铵态氮(NH₄⁺-N)含量。随着降雨量的增加,各处理地表径流量均呈逐渐增加趋势。相较常规施肥管理,水肥一体化管理可有效降低地表径流量,配置生草覆盖和植物篱措施均可进一步降低地表径流量,且以水肥一体化+生草覆盖+植物篱(IWF +GC+PH)削减地表径流效果最好。水肥一体化柑橘园地表径流中TN和NO₃^--N浓度相对较高,而TP和NH₄⁺-N浓度则相对较低。同时,配置植物措施可降低TN浓度比例为15.88%~37.55%,TP为23.48%~55.54%,NH₄⁺-N为14.11%~39.92%,NO₃^--N为25.34%~47.96%。综上可知,施肥方式、施肥时间、降雨强度、地表植被配置等差异均会影响土壤养分留存以及地表径流氮磷流失,建议未来三峡库区柑橘园管理应加大推广水肥一体化,减少肥料投入量,并配置水保型植物措施以降低养分流失水平。     

红壤山地生态果园开发及成效分析

针对红壤山地果园开发中存在生态退化,经济效益低等现状,依据红壤山地农业资源开发整体耦合效应理论,提出了以套种优质牧草为纽带的生态果园开发模式,并详细论述了生态果园生产模式以及果园低改技术、牧草套种技术、草牧结合技术、菌草结合技术以及草沼结合技术等综合配套技术及其实施成效;这一模式不仅可以有效防止水土流失,培肥地力和提高果树产量与品质,同时以牧草为纽带发展牧业、渔业、食用菌业和气能源业,提高综合利用效率,促使丘陵山地农业综合开发的经济、社会、生态效益得以优化发挥。     

覆盖秸秆和种植牧草对盐碱化草地的影响

为了分析秸秆覆盖和种植耐盐碱牧草对盐碱土壤的影响,本研究通过田间裂区试验,比较了在采取不同的改良措施下,盐碱土壤养分含量及微生物数量的变化情况。结果表明:秸秆覆盖和种植耐盐碱牧草可改变土壤养分及微生物含量,但并不是所有覆盖量以及所有耐盐碱牧草均适宜,研究发现,当覆盖量为2kg/m²时,种植一年生牧草东饲一号稗草对土壤的改良效果较好。     

Methodology to design agroecological orchards: Learnings from on-station and on-farm experiences

Agricultural research has to tackle complex questions such as the design of sustainable cropping systems. System experiments are innovative approaches to address this challenge and a framework to iteratively design annual cropping systems has been proposed by Debaeke et al. (2009). However, specificities of some other cropping systems are not considered. Orchards are complex perennial agroecosystems formed of grass and tree layers aiming at the production of fresh fruit that require specific design and management over space and time. To identify orchard specificities and adapt the design framework to such perennial systems, we used two case studies of orchards aiming at decreasing pesticide use in temperate (apple, system experiment) and tropical (citrus, on-farm network) fruit productions. Specificities to take into account in the design framework are: (1) the spatial heterogeneity of the orchard with grass and tree layers, and tree rows and alleys; (2) the succession and interrelations among a young unproductive and then a productive stage; (3) the permanency of the fruit-tree crop constraining the management of soil fertility, (4) ground cover and (5) pest control, especially for pests that complete their lifecycle in the orchard and can build up important populations or inoculum across years. This is especially true in tropical areas where there is no dormant season. (6) Conversely, the permanency of the orchard habitats facilitates the sowing, planting or conservation of plant assemblages (e.g., ground covers, lining hedgerows) to enhance conservation biocontrol and/or compete weeds, provided non-disruptive practices are applied.Because of their longevity, orchards contribute to foster both plant-mediated (e.g., bottom-up) and natural enemy-mediated (e.g., top-down) processes in the foodweb to avoid direct measures against pests. Interactions among the orchard life stages, spatial and functional dimensions and practices need to be explicitly considered to optimize the efficiency of the system as a whole. Using the generic framework proposed by Debaeke et al. (2009) to design annual cropping systems, our framework includes adaptations to account for orchard specificities: (i) Agronomic objectives have to be fixed for each orchard stage; (ii) The cultivar choice and the composition and spatial arrangement of plants within the orchard are key elements to provide the expected services in the long term. This entails to include an additional step of perennial spatial design; (iii) Within-time and −space interactions have to be considered in the decisional system; (iv) Evaluation has to consider all the orchard stages in the global impact or performance, to account for carry-over effects and possible ‘paybacks’ of a given stage or period to the orchard whole lifetime. Last, to handle such complex interactions, design needs knowledge from many stakeholders in the food system (growers, advisors, scientists etc.) and requires more and renewed interactions among those stakeholders in a co-design process.     

不同人工植被恢复模式对山核桃林地土壤理化性质的影响

为了探讨山核桃林下不同人工植被恢复模式对山核桃林地土壤养分及山核桃产量的变化规律,对宁国仙霞镇典型山核桃生态严重退化的林地通过人工植被建植5年后的土壤养分进行分析。结果表明：不同植被恢复模式下土壤pH 4.5~6.5;全钾的平均含量0.92 g/kg;全镁的平均含量0.98 g/kg。山核桃林下种植紫穗槐模式、山核桃林下施除草剂模式的含氮量较低;山核桃林下种植白三叶模式的全钙的含量66.25 mg/kg以及含氮量112.68 g/kg最高;山核桃林下种植百喜草模式的含水率17.68%最高,含氮量较高。山核桃林下种植紫穗槐模式样地产量最高,山核桃林下施除草剂模式样地产量最低。经多重比较,不同经营模式山核桃林下,种植紫穗槐模式有效增加山核桃的产量,种植百喜草模式对水分的保持效果最好,土壤pH 5.88对山核桃的生长比较有利。     

黄河三角洲梨园自然生草对土壤pH的影响

为了给改良盐碱地果园土壤和推广果园生草制提供理论基础,以山东东营市孤岛镇12年生黄金梨[Pyrus pyrifolia (Burm.f.).cv.‘Nakai’]种植园清耕梨园土壤为对照,设生草2年、生草3年和生草4年3个处理,分别测定株间和行间各层土壤pH值、有机质和氮磷钾含量,分析其随生草年限的变化,并分析pH值与有机质和其他矿质营养的相关性。结果表明：与清耕梨园相比,生草能显著降低株间和行间各层土壤pH值,株间降低1.2%~3.4%,行间降低0.6%~4.08%,且随生草年限的增加逐年降低;生草能提高株间各层土壤有机质含量,能显著提高行间各层土壤有机质含量,尤其在生草4年后,行间有机质含量比清耕梨园土壤提高64.6%,有机质含量随生草年限的增加逐年升高;生草后株间和行间各层土壤碱解氮、速效磷、速效钾含量均升高,除行间20~40 cm土壤速效钾增加不显著外,其他均呈显著增加,且随生草年限的增加逐年升高;相关性分析表明,不同生草年限梨园土壤pH值与有机质、碱解氮、速效磷、速效钾含量均呈负相关关系。     

矮化密植苹果园人工生草覆草与效益评估

通过2000—2004年对不同管理模式的矮化密植苹果园天敌种类及数量、果园生态状况、主要病虫发生情况、土壤质量等进行的系统调查及测定结果表明,果园连续三年植草覆草,可使果园树上主要天敌数量增加10.3倍,地面主要天敌增加6.4倍,蚜虫危害高峰期推迟3~7d,叶螨危害高峰期推迟10~15d,益害比值上升17.6倍,主要病害轮纹烂果病和斑点落叶病危害分别降低56.8%和46.7%,主要害虫蚜虫和叶螨百叶虫量分别降低46.2%和85.7%,农药使用次数减少3~4次。土壤全N量提高43.4%~49.0%,土壤有机质含量提高42.0%~45.0%,速效P提高28.0%~33.0%,速效K提高48.8%~50.2%。果园生态环境明显改善,果品质量及产量大大提高,经济、生态效益显著。