农地发展权合作博弈的均衡保护研究

农地发展权各主体通过合作博弈实现农地发展权是各主体实现权能最优化的途径之一。就目前农地发展权实现的博弈现状看,非合作博弈时有凸显,大量消耗了各主体的权益。在我国不断推进城镇化建设等背景下,提高征地和开发成本等,造成农地资源损失和浪费。围绕着农地发展权的博弈,由于法律、主体地位、权能实现能力等方面的失衡,使合作博弈呈现存在难度。因此,需要为合作博弈进行均衡性保护。在地方政府、市场开发主体及农民等的博弈中,给予各方一种均衡性保护结构,特别是保护弱势的农民具有平等的博弈地位和方式。     

约束形式下广义最大元Nash均衡的存在性

运用广义最大元方法在非传递性偏好下给出了博弈均衡的存在性定理，推广了一些经典的博弈均衡存在性定理.在文中介绍策略式博弈的Nash均衡具有宽泛的条件，在微观经济理论中有广泛的应用.     

旅游景区征地下政府与乡村农民的博弈分析——以江苏溱湖风景区为例

旅游开发过程中,地方政府与乡村农民的博弈焦点问题主要是土地征用。地方政府往往利用手中的行政权利使其与当地居民的博弈过程中往往占据主动地位。通过构建土地征用的博弈分析模型,来分析地方政府与乡村农民的博弈。最明智的选择就是合作,只有合作才能确保在博弈中来保证自己的收益。溱湖风景区当地政府在征地事件上扮演重要角色,博弈结果是乡村旅游地的经济效益、社会效益、文化效益和生态效益同步发展。     

征地冲突中多元利益主体决策行为的演化博弈模型与实证研究

立足于对农村征地冲突中不同利益诉求及其相互关系的研究,探讨当前农村征地制度和征地过程中多方利益的冲突与协调问题。运用演化博弈论和实证分析法对高铁公共交通基础设施建设项目征地案例进行分析,厘清了中央政府、地方政府与失地农民三者两两之间演化博弈的关系与过程,研究表明:(1)中央政府与地方政府、失地农民的博弈中,主要考虑中央政府在地方政府违规时监管尽力的收益、中央政府实施介入的成本、监管失效带来的损失等因素;(2)地方政府与中央政府、失地农民的博弈中,主要考虑地方政府选择违规的额外收益、中央政府对地方政府违规的罚款等因素;(3)失地农民与中央政府、地方政府的博弈中,主要考虑失地农民上访的概率、失地农民上访的成本等因素。并提出化解征地冲突可以从完善土地征用制度、规范征地程序、加强中央政府的监督职能和地方政府的权利管制及合理处理争议等政策建议。     

不完全信息二维Stackelberg博弈模型及均衡

讨论了2个企业关于具有一定替代性的2种产品的不完全信息二维Stackelberg博弈模型及其精练贝叶斯Nash均衡,进一步分析当2种产品不存在替代关系时,这个二维Stackelberg博弈的精练贝叶斯Nash均衡与对这2种产品单独博弈的精练贝叶斯Nash均衡的关系。分析结果表明,一维博弈及均衡是多维博弈及均衡的特殊情况。     

改革农地征用制度切实保护农民利益

保护被征地农民利益,关键是要建立科学的农地征用制度。而我国现行的农地征用制度不合理,不利于保障被征地农民利益。完善现行农地征用制度,关键是要严格控制土地征用范围;完善土地征用补偿机制;完善征地程序,赋予被征地农民知情权、参与权和起诉权;建立健全失地农民社会保障制度。     

我国农地征用补偿制度问题探讨

国家为了公共利益的需要,可以依法征用农村集体所有的土地。由于征用土地涉及到土地所有权的转移,因而必然涉及到不同主体的经济利益。征地补偿是用来协调土地征用过程中私人权益与公共权益冲突的基本制度,也是合理解决征地后国家、集体和被征地农民利益的有效途径。但由于现行的农地征用补偿制度只是片面强调国家利益而不重视对失地农民合法权益的保护,从而导致被征地单位与用地单位、政府之间的矛盾十分突出,经常发生被征地农民集体上访事件。因此,探讨完善我国现行农地征用补偿制度的可行性对策,不仅有利于保护农民的合法权益,而且有利于…     

农地征用制度改革与农民利益保障研究

2004年,中国农村土地政策实行了改革,保证被征地农民的利益,关键是要建立科学的农地征用制度。本文主要从这一角度出发,分析了目前我国农地征用制度的现状,强调农地征用制度改革要与保障农民利益相结合,提出了完善农地征用制度的方案。     

城市化过程中征地博弈分析

城市化伴随着大量土地被征用，这引发了地方政府、农民和土地开发商三者的利益冲突。本文简要阐述了现阶段城市化过程中地方政府征地的现状，选用博弈分析方法，对农民与征地方的各种博弈关系进行分析，剖析了在征地过程中失地农民与地方政府、开发商在征地补偿、再就业和社会保障等方面的矛盾，并提出了缓解矛盾的思路。     

土地征用中基层政府与农民的博弈行为分析

土地征用涉及多个利益主体,其中以基层政府与农民之间的博弈最为激烈.基层政府占据制度优势,在经济利益和政治利益驱动下进行征地;农民受资源和自身条件的限制在征地博弈中处于劣势地位.从基层政府与农民的行动目标出发,建立动态博弈模型,在博弈论视角下分析了两者在征地中的关系和行为,从土地制度、政府、农民3个角度提出了改革措施.     

基于子博弈纳什均衡模型的征地安置补偿方式比较分析——以浙江省诸暨市为例

[研究目的]:确定公平性的征地安置补偿方式,为有效保障被征地农民的合法权益、优化中国的征地策略提供参考;[研究方法]:博弈分析和实证分析.[结果]:基于子博弈精炼纳什均衡,构建政府与被征地农民在征地安置补偿方式选取过程中的成本收益模型,并以浙江省诸暨市A、B两村为例进行实证分析.认为当A村被征地农民距离保障年龄小于3年时,社会保障安置是政府与被征地农民的最优策略;当大于3年时,留用地安置是最优策略;对于B村而言,留用地安置是始终是政府与被征地农民的最优策略.[结论]建议政府在征地过程中合理选择安置方式、加大实施参与力度、合法规范征地行为,以有效保障失地农民的合法权益.     

农地规模流转中利益相关的博弈分析及实现路径

农地经营权流转与农业适度规模化经营是我国现代农业发展的方向。农地规模流转是一个动态过程,各阶段的利益相关者不尽相同,其利益诉求既有共同性也有差异性,既包含地方政府的监管机制及决策体系,也融合了施工单位对利益均衡的把控,多方的共同影响造就了农地规模流转中的多方利益博弈,导致矛盾及冲突时常发生。鉴于此,笔者对其展开研究分析。     

应用对策理论的多目标气动优化设计

将经济学中的Nash均衡理论引入到气动优化设计中,探索一种新颖的处理互为冲突的多目标气动外形优化设计方法.基本的优化器为基于伴随方法的确定性优化算法,文中通过引入负反馈技术发展了约束最优控制理论,所有的约束条件都被自动的和隐含的满足.在对称Nash策略中,每一个优化器都力图优化自己的目标,而Nash平衡则提供了多个目标之间的一种妥协解.设计算例表明,文中的Nash竞争策略在多目标气动优化设计中是有效的.     

我国征地区片综合价的测算

农地征用补偿价格的确定是征地制度的核心和关键。引入"征地区片综合价"作为确定农地征用补偿价格的依据,并按照具体测算方法即可得出我国征地片区的综合价。     

区域范围内农地征收补偿的博弈分析

农地征收的补偿价格是在补偿标准的基础上,由各利益主体进行博弈而决定的。在原有被征地农民和地方政府之间博弈的基础上,将被征地农民内部进行拆分,研究分析不同群体农民在征地中的差异和行为,以及由此引发的他们和地方政府之间的互动博弈,得出相应结论,并有针对性地提出农村土地集体入市的改革建议。     

利益相关者视角下武陵山区水源地合作保护调查——以湖北省恩施州清江河流域为例

从利益相关者的视角,调查研究了恩施州清江河流域的保护状况,认为利益相关者参与下的合作管理模式是水源地保护的必由之路.首先对恩施州水源地保护合作主体利益及其一般行为进行了分析,然后利用博弈理论解释了水源地合作保护问题,通过对水源地当地政府与企业、企业与居民以及区域与区域之间利益博弈矩阵的分析,得出博弈的纳什均衡状态,强调了实行多个利益相关者合作保护的可行性、必要性和稳定性,基于此提出了对清江河流域构建全过程利益方参与下分权管理水源地的合作保护机制,及保障该机制运行的对策建议.     

耕地保护中农户利益补偿量的博弈

以征地中农户的利益补偿为出发点,对地方政府和农户讨价还价的博弈进行了理论分析,推导出征地中农户与地方政府单位耕地面积的利益均衡值,从理论上解决了征地中的核心问题——＂补偿多少＂,为制定相应的补偿政策提供了参考依据。     

乡村精英合作博弈分析

乡村社会发展过程中,乡村精英围绕乡村社会的各种利益点发生着密切的博弈关系,这些博弈有合作博弈也有非合作博弈。采用合作博弈中联盟、核心、稳定集、Shapely值和讨价还价集等概念,对特定村落L中乡村精英之间的合作博弈进行了分析,以期寻求乡村精英合作博弈的内在规律,为引导乡村精英的博弈行为提供理论借鉴。     

农户合作行为的博弈分析

从博弈论的角度分析了广泛存在于我国农户之间非合作行为与合作行为的机理,并对农业合作组织中农村精英与普通农户之间的博弈行为进行了分析,以期探讨我国农户合作的激励机制,推动我国农户合作的顺利发展。     

谈如何保障农地征用过程中的农民权益

农地产权的不健全和农地征用过程中操作的不规范是被征地农民权益受损的主要原因,为保护农民权益,则必须在这两个方面寻求解决办法,争取实现土地产权明晰化和农地征用规范化。