山西中南部盆地立地区立地类型的划分——山西立地类型划分与造林模式研究（Ⅸ）

分析了山西省中南部盆地的自然地理条件,按亚区的区划原则将该立地区分为忻太盆地立地亚区和晋南盆地立地亚区两个亚区,并根据立地类型小区、立地类型组和产地类型的划分原则将该立地区划分为4个立地类型小区,14个立地类型组和22个立地类型。     

山西东部土石山立地区立地类型的划分——山西省立地类型划分与造林模式研究（Ⅺ）

分析了山西东部土石山区的自然地理条件,按亚区的区划原则将该立地区分为太行山北段山地立地亚区、晋东土石山立地亚区和中条山土石山立地亚区3个亚区,并根据立地类型小区、立地类型组和立地类型的划分原则将该立地区划分为9个立地类型小区,51个立地类型组和95个立地类型。     

福建省闽北武-戴山间立地类型亚区立地分类及评价的初步研究

<正> 森林立地分类和评价是林业科研和生产的一项重要的基础工作。我们在福建省林业用地立地研究工作中,采用五级立地分类系统(立地类型区—立地类型亚区—立地小区—立地类型组—立地类型),对福建省林业用地立地分类和评价进行了研究。本文仅介绍其中的立地类型组和立地类型的划分和评价工作。     

徐州石灰岩山地侧柏纯林立地类型划分

通过对徐州石灰岩山地侧柏纯林立地的调查和立地类型划分原则、立地类型命名方法的阐述,提出划分立地类型的主导因子,分析得出以基岩种类划分立地类型区,以基岩结构和裸岩度划分立地类型组,以土壤分布状况和土层厚度划分立地类型,以此划分3个立地类型区,14个立地类型组,39个立地类型,对8种主要立地类型特点及演替主要树种进行论述。     

吕梁山东侧黄土丘陵立地区立地划分——山西省立地类型划分与造林模式研究（Ⅴ）

立地分类是依据立地特征的相似性和差异性将立地综合体划分为不同等级和类别,是实现科学造林、育林、营林的关键技术。分析了吕梁山东侧黄土丘陵地区的自然地理条件,按亚区的区划依据将该立地区分为两个亚区,并根据立地类型小区、立地类型组和立地类型的划分原则将该立地区划分为4个立地类型小区,14个立地类型组,23个立地类型。     

山西吕梁山土石山立地区立地类型的划分——山西省立地类型划分与造林模式研究（Ⅶ）

分析了山西省吕梁山土石山区的自然地理条件,按亚区的区划原则将该立地区分为管涔山、关帝山山地立地亚区和吕梁山南部山地立地亚区2个亚区,并根据立地类型小区、立地类型组和立地类型的划分原则将该立地区划分为4个立地类型小区,19个立地类型组,39个立地类型。     

论森林立地分类的若干问题

本文着重论述森林立地分类的依据原则和分类系统。森林立地分类的依据是森林立地生产力,包括现实生产力、集约经营生产力和潜在生产力,以及适宜性(包括限制性)。森林立地分类的原则:1.构成森林立地的自然因子及其组合的一致性;2.森林立地生产力水平和宜林性质的近似性;3.森林立地发生与形成因子及限制因子的一致性;4.森林立地发展阶段和经营方向的一致性。森林立地分类系统:森林立地地区,森林立地区,森林立地级,森林立地类型组,森林立地类型和植物群落型。     

试论建立我国森林立地分类系统

森林立地分类、评价及其应用,是造林营林工作的科学基础。建立全国森林立地分类系统就包含了“立地区划”的任务,森林立地分类单位就是立地区划单位。本文阐述了立地分类的原则和分类系统单位,并提出了我国包含3个立地区域、17个立地带、58个立地区和163个立地亚区的森林立地分类系统方案。     

多伦县森林立地类型

文章根据森林立地分类原则及多伦县地形地势、土壤和植被差异,采用立地类型小区立地类型组———立地类型三级分类,共划出4个立地类型小区、8个立地类型组和26个立地类型,旨在满足多伦县森林资源规划设计调查和经营方案编制的需要。     

雅鲁藏布江中游巨柏种群立地分类研究

基于微立地对雅鲁藏布江中游朗县巨柏种群立地类型进行划分,为探索微环境对巨柏生长的影响,以雅鲁藏布江中游朗县巨柏种群为研究对象,采用定性的经验总结和定量的数学分析相结合的方法,并参考中国森林立地分类、西藏地貌、西藏自然地理及各立地因子进行主成分分析后划分立地类型,共划分出5个立地类型组:岩石裸露地立地类型组、山麓坡地立地类型组、阶地立地类型组、河滩地(河漫滩)立地类型组和水线岸边立地类型组,以及15个立地类型。将雅鲁藏布江中游朗县巨柏种群立地类型与中国森林立地分类相结合,得到了朗县巨柏种群立地类型,可为进一步探索立地类型对巨柏生长的影响以及对西藏河谷地带立地类型划分的方法提供参考。     

南,北盘江流域（贵州部分）立地分区与防护林体系建设研究

本文在立地分类,制图的基础上,进行立地分区,并将分区结果与全国立地区划系统衔接。根据各立地分区的立地特征,生态环境现状和社会经济特点,提出了各立地分区立地开发与保护的方向,防护林体系建设的重点和可选择的主要造林树种。     

森林立地分类及立地质量评价

森林立地分类及立地质量评价范小洪，徐东（忠县林业局）立地分类及立地质量评价是对立地性能的认识。引进立地分类及立地质量评价，对摸清经营范围内的立地条件，提高造林和经营水平，充分发挥林地生产潜力具有重要意义。我县国有和集体林区从未进行过立地分类及立地质量...     

森林立地类型图的编制

森林立地类型图是在森林立地分类、评价基础上制作的,是森林立地分类、评价及应用的图面综合反映,它用图面直观地反映立地特征、立地质量的好坏和立地应用前景等各种立地信息,并通过立地类型图这样的媒介,将森林立地分类、评价的结果落实到具体的地段,制定某一具体地段利用规划的本府资料。现以江山娇林场为研究对象,将森林立地类型图的编制方法报告如下。     

我国立地分类和评价的问题与展望

通过分析立地研究现状,系统阐述了立地分类和立地评价的概念、内容和关系,提出了目的立地分类系统和由类、级、别构成的三级立地评价体系,展望了立地分类、评价及其成果应用的理想模式及基本内容。     

塞罕坝华北落叶松人工林立地质量评价

以华北落叶松人工林为研究对象,基于塞罕坝机械林场2012年森林资源二类调查数据,选取立地因子(坡向和土层厚度)和林分因子(树高和林龄),应用统计学方法划分立地类型,利用理查德(Richard)函数拟合立地指数,构建华北落叶松树高曲线,编制地位指数表,并对该区不同林龄(幼龄林、中龄林和近熟林)华北落叶松的6种立地类型进行立地质量评价,结果表明:阳坡中层土和阴坡厚层土立地质量为Ⅰ级,平均立地指数分别为12.15m、11.55m;阳坡厚层土和阴坡中层土立地质量为Ⅱ级,平均立地指数分别为11.39m、11.16m;阴坡薄层土和阳坡薄层土立地质量分别为Ⅲ级和Ⅳ级,平均立地指数分别为10.85m、9.87m。     

广灵县立地类型划分

文章在分析广灵县自然地理条件基础上,根据立地类型小区、立地类型组和立地类型的划分原则,将广灵县划分为2个立地类型小区,13个立地类型组和25立地类型。     

关于我国森林立地分类的发展问题

本文分别综合途径、环境途径和环境-立地指数途径评述了解放以来我国森林立地分类系统的发展和成果。讨论了立地分类和立地评价在概念上的区别、立地分类与林地种类和树种的关系、区域分异和地方分异的关系,立地分类系统的主要发展方向、立地分类在实际中的应用等问题。     

森林立地分类原理的探讨

立地分类与立地区划为两个并列的系统,二者不能混淆。除提出了一般原则外,还确定了立地分类的四大依据:1.立地基底;2.立地形态结构;3.生物气候肥力;4.立地表层特征。立地分类系统、立地系列、立地纲、立地目、立地类型组、立地类型(亚型)。规定了立地目-立地类型组-立地类型(亚型)的三名法命名法则,并列举了幕阜山立地分类的范例。     

秦岭林区天然次生林与人工林立地质量评价

【目的】以秦岭林区典型的松栎林带为例,采用临时样地、固定样地和解析木3套数据建立立地指数模型和立地形模型,比较天然次生林与人工林立地质量评价差异,为天然次生林立地质量评价提供科学依据和评价方法。【方法】首先对样地直径分布进行SW正态性检验和株数积累分布曲线检验,论证天然次生林编制立地指数表的可行性;然后拟合优势树高生长方程,根据 R2和标准估计误差选择各树种导向曲线模型;依据树高连年生长量曲线与平均生长量曲线相交且趋于平缓、树高变异系数趋于平稳确定基准年龄和基准胸径;分别采用相对优势高法、标准差调整法和变动系数调整法形成立地指数和立地形曲线簇,编制油松、华山松、锐齿栎和落叶松立地指数表和立地形表。运用卡方检验、落点检验和相关性检验分析不同树种立地指数表和立地形表精度差异,采用平均误差、平均绝对误差和平均相对误差比较通用地位级表与立地指数表、立地形表评价立地质量偏差。【结果】各树种卡方检验值均小于卡方检验临界值,符合精度要求。油松和落叶松立地指数卡方检验平均值低于立地形,锐齿栎立地指数卡方检验平均值高于立地形,华山松立地指数与立地形卡方检验平均值差异较小。卡方检验、落点检验和相关性检验综合分析结果表明,立地形适用于天然次生林立地质量评价,而立地指数适用于人工林。与通用地位级表的比较表明,地位级评价立地质量平均误差、平均绝对误差、平均相对误差大于立地指数和立地形,地位级评价落叶松人工林立地质量误差显著大于立地指数。【结论】编制的油松、落叶松立地指数表,华山松、锐齿栎立地形表满足立地质量评价精度要求,能够反映林区天然次生林和人工林立地质量差异,可用于林区立地质量评价和森林经营管理。同时如何解决次生林立地质量评价中混交和异龄的特点、建立更具普遍性的立地指数和立地形模型仍是一个值得深入研究的问题。     

关于立地类型的概念

本文阐述了立地分类的基本单位——立地类型的概念。提出依据选择出的环境主导因子来划分立地类型。为适应立地类型编制和生产应用的需要,在立地类型之上划分立地类型组。