森林认证现状与发展趋势

通过分析最新的有关森林认证的研究资料,综述了森林认证产生的背景和起源、现状、认证体系及进展.森林认证是20世纪90年代初逐步发展起来的由环境非政府组织和民间组织发起、作为促进森林可持续经营的一种市场机制.目前共有两大全球认证体系(森林管理委员会(FSC)和ISO14001环境管理体系),两大区域认证体系(泛欧森林认证体系(PEFC)与泛非森林认证体系(PAFC))和10多个国家的认证体系正在运作.森林认证将是全球林业经营的主要模式.     

CFCC与FSC林产品产销监管链认证标准对比分析

近年来林产品产销监管链认证在全球发展较快。目前PEFC和FSC这2大森林认证体系在全球影响力最大,发展也最为迅速。中国的林产品产销监管链认证体系已与PEFC产销监管链认证体系实现了互认,因此两者的标准结构与内容类似。文中主要从原料分类、信息、林产品加工转换过程以及销售和流通4个方面对比分析中国林产品产销监管链认证标准与FSC林产品产销监管链认证标准,总结其主要缺陷,并针对政策制定和实际监管提出建议。     

加拿大CSA体系获得PEFC认可

经过一年的努力，加拿大森林认证体系CSA终于获得PEFC认可。CSA也成为第18个获得PEFC认可的国家体系。目前，获得PEFC认可的体系在全球认证的森林面积总计超过1亿hm^2，这也使PEFC成为全球第1个认证面积达到1亿hm^2的森林认证体系。     

FSC标准与中国法规之间的冲突分析

森林管理委员会(FSC)认证体系是目前市场认可度最高的, 受到非政府环保组织和贸易组织支持的全球森林认证体系。近年来, 由于市场作用和政策支持等因素, FSC认证在中国迅速发展。然而各个认证机构在中国开展森林经营认证过程中, 发现FSC标准与中国的法规之间存在着几个方面的冲突。这些冲突是导致国内部分森林经营企业难以通过FSC认证的重要原因。作者通过参与和调查国内多个森林经营企业的FSC认证工作, 将具有普遍性的冲突进行了归纳和分析, 为中国森林企业获得FSC认证提供借鉴。     

英国接受5种森林认证体系

据热带木材组织（ITTO）2007年1月26日报道，英国木材专业技术中心（CPET）对全世界5个不同的森林认证体系进行严格评估后，宣布接受这些认证系统。这5个森林认证体系为：加拿大标准协会（CSA）、森林管理委员会（FSC）、森林认证认可体系（PEFC）、可持续林业倡议（SFI）和马来西亚木材认证委员会（MTCC）。该决定使政府部门确信，     

森林认证对生物多样性影响研究进展

维护森林生态系统的完整性,尤其是保护生物多样性是开展森林认证的重要目的之一。文中概述2大国际森林认证体系（FSC和PEFC）认证标准中有关生物多样性保护的要求,分析森林认证对生物多样性的影响,探讨现有认证标准与实现生物多样性保护之间的差距。分析表明,森林认证对生物多样性的保护具有积极作用,森林认证可作为促进生物多样性保护的有力工具;由于受到诸多因素的影响,在全球认证体系中生物多样性保护标准和指标的确立普遍缺乏科学数据支撑,不同区域差异较大,且生物多样性的监测和评估相对滞后。森林认证对全球森林资源的可持续发展具有重要的意义,生物多样性保护工作将成为推动森林认证持续发展的重要力量。     

环保团体抗议英国政府接受存在问题的森林认证体系

2006年12月，英国咨询机构木材专业技术中心（CPET）对森林管理委员会（FSC）、加拿大标准协会（CSA）、可持续林业倡议（SFI）、森林认证认可体系（PEFC）、马来西亚木材认证委员会（MTCC）和澳大利亚森林标准（AFS）6个不同的森林认证体系进行严格评估后，宣布接受这些认证体系。该决定使得英国政府部门确信，通过这6个不同森林认证体系认证的木材来源都是可靠的。[第一段]     

FSC森林经营认证中国标准的最新变动

FSC是全球最有影响力的森林认证体系之一。2016年7月《FSC中国国家森林管理标准》获得FSC总部的初步批准,经过2年的不断完善,已于2018年10月1日正式发布实施。文中从整体变化和具体变化2个角度分析新标准与原标准之间的主要区别,讨论新标准的正式发布和实施将给中国开展FSC森林经营认证的企业带来的新机遇和新挑战,指出新标准中体现出的一些理念与中国森林经营理念存在一定出入。     

FSC森林经营联合认证标准最新修订及其对我国的影响

联合认证是小规模经营者开展森林管理委员会（FSC）森林经营认证的重要组织模式。从2018年起FSC对联合认证的标准进行了重新修订，并于2021年3月16日正式生效。FSC森林经营联合认证标准的制修订对于完善中国森林认证标准体系具有参考意义。文中介绍了FSC联合认证标准的最新变动，就该标准实施后对我国已开展认证的组织可能产生的影响进行了评估分析，并就国内如何开展相关工作及应对该标准的变化提出了建议。     

PEFC认证纸品在法兰克福书市上展出

德国：为回应对认证纸品迅速增长的需求，PEFC组织的多国PEFC认证纸品展团在法兰克福书市上展出，展示其所承诺的高环境标准和负责的来源。国际出版业越来越期望向顾客显示，其所用纸品来源于合法、可持续的来源。PEFC是目前全球最大的森林认证体系，支持着4大洲24个国家的森林认证体系，2亿hm^2以上的森林通过了PEFC认证。法兰克福书市是世界最大的书市。     

主要森林认证体系标准制定程序比较研究

针对主要森林认证体系标准制定程序进行比较研究,为制定符合我国国情和林情的森林认证标准提供借鉴。本文选择了森林管理委员会体系、森林认证认可计划体系、加拿大标准化协会体系和美国可持续林业倡议体系作为研究对象。研究结果表明,森林管理委员会体系标准制定程序的利益方参与性和透明度都较高,其他3个体系标准制定程序的利益方参与性不足,透明度较差。     

Comparing management schemes for forest certification and timber-legality verification: Complementary or competitive in indonesia?

Indonesian small-scale forest holders are facing a dilemma due to the implementation of a mandatory national timber-legality verification scheme and an internationally popular forest certification scheme. The problems arise from limited financial, technical, and administrative information concerning the most preferred scheme and the “imperfection of such a scheme” for long-term business needs. Using the Forest Certification Assessment Guide (FCAG) this paper identifies the characteristics of four third-party forest certification schemes currently working in Indonesia, namely FSC, PEFC, LEI, and SVLK. An online questionnaire was used to survey a wide range of respondents about the future development of contested schemes and those preferred by small-scale forest holders. Our findings show that although FSC scheme obtained the highest score and is considered the best scheme according to the FCAG, small-scale forest holders prefer SVLK scheme, which had the lowest FCAG score because of its mandatory nature and available subsidies. Statements by the four schemes’ proponents, which delegitimize other schemes, reveal they are in competition especially in winning market acceptance and local adaptability. Finally, we suggest proponents enhance aspects where their schemes are lacking and contrive a comparable certification scheme in order to induce willingness to be certified.     

Not seeing the forest for the trees? The environmental effectiveness of forest certification in Sweden

Forest certification can be conceived as one of many rapidly growing non-state market driven (NSMD) modes of governance. The environmental effectiveness of forest certification is oftentimes evaluated by indicators such as stringency of standards, degree of participation by key stakeholders, certified area, etc. In political science, forest certification as an NSMD governance arrangement is usually evaluated in terms of the quality of the decision-making procedures (input legitimacy) rather than for its problem solving capacity, i.e. its environmental performance or effectiveness. We conceptualize environmental effectiveness as a function of a standard's environmental stringency and the area covered by the standard, the latter dependent on the degree of social acceptance. Accordingly, the environmental effectiveness of different certification schemes ought to be evaluated taking both the standard stringency and the area certified into account. The forest certification process in Sweden illustrates how forestry history and regional differences affect the development, acceptance and adoption of different certification schemes. Industrial and Northern forestry owners favour the NGO led Forest Stewardship Council (FSC) standards whereas Southern small-scale private forest owners preferred to develop an alternative scheme the Programme for Endorsement of Forest Certification (PEFC). We demonstrate that there is a bifurcated geographical coverage of the two certification schemes along a north–south divide coupled with a similarity in standard stringency and a high degree of acceptance in their different areas of dominance. Both forest certification schemes display a similar degree of environmental effectiveness — but in different parts of the country and for different types of ownership.     

瑞典林业与森林认证

面对全球森林资源匮乏,生态环境日益恶化的问题,保护环境、保护森林已成为人类的共识。国际社会、各国政府及非政府组织为实现森林可持续经营提出了一些倡议,并采取了一系列的行动。森林认证正是在这种背景下,由非政府组织作为一种促进森林可持续经营的市场机制提出来的。文中从介绍瑞典林业经营和森林认证现状入手,分析了瑞典现行森林认证体系产生的背景、服务的群体及其特点,提出了我国目前开展森林认证工作需要解决的问题及相关的建议,论述了开展森林认证对我国实施天然林保护及可持续经营的意义。     

中国FSC森林经营认证不符合项分析

作为提高森林经营管理水平、促进森林可持续经营的一种制度创新,森林认证对森林生态保护和建设以及世界林产品贸易均具有影响。森林管理委员会(Forest Stewardship Council,FSC)认证是目前全球最具影响力的森林认证体系,不符合项是针对FSC认证标准层面开具的企业在开展森林经营过程中违反认证标准所包含的原则总和,通过对不符合项进行分析,可以总结出我国已通过认证的森林经营企业经营状况与FSC标准的差距。文中从FSC网站收集中国开展FSC森林经营认证的80家企业的191份审核报告,对FSC认证的发展现状和认证机构开展审核时提出的不符合项进行分析。结果发现,企业在环境影响、森林监测、当地社区、劳动者权利、森林经营方案编制方面与FSC认证标准存在差距。应从加强企业森林认证动力、企业森林认证能力和技术建设以及国家政策支持等方面进一步提升,进而提高森林认证对我国森林经营管理的作用。     

Obstacles for Plantation to Get FSC Certification in China

The development of plantation plays a very important role in forestry industry development in China because of its unique advantages. However, the ecological and environmental issues urgently require sustainable plantation development. FSC certification for sustainable forest management balances the economic, environmental and social benefits and contributes to sustainable development of plantation. FSC certification for plantation is significantly important to China with the most plantation area in the wor...     

智利的人工林认证标准

智利是世界上为数不多的专门针对人工林制定森林认证标准的国家之一, 并且该标准已经得到森林认证认可计划(PEFC)的认可。文中介绍了智利人工林认证标准的制定过程, 并且在指标层次上对智利人工林认证标准与中国森林认证标准进行了比较分析, 以探讨人工林认证标准的特点, 从而为我国人工林认证标准的制定提供借鉴和参考。     

中国开展人工林FSC认证面临的潜在障碍

人工林在中国林业发展中占据了重要地位, 但由于其带来的各种问题迫切要求实现可持续经营。FSC森林可持续经营认证充分考虑了经济效益、生态效益和社会效益的协调, 有助于人工林经营向着可持续的方向发展, 对于解决人工林经营中存在的问题有积极意义。但中国的人工林经营在遵守FSC认证的要求时可能存在一些障碍。针对FSC森林经营认证的具体标准或指标, 列出了中国人工林经营存在的一些潜在的不符合项, 并提出了建议。