侦查实践中辨认措施运用存在的主要问题

<正>侦查过程中的辨认是指为了查明案情,侦查机关组织被害人、犯罪嫌疑人或其他证人对犯罪有关的犯罪嫌疑人、尸体、物品、文件或场所进行识别和认证的一项侦查措施。2012年修改后的《刑事诉讼法》第四十八条将辨认笔录规定为证据的一种,在立法上首次肯定了侦查辨认笔录作为法定证据种类之一,明确了侦查     

公安行政案件办理中存在的问题、原因及对策

正一、办理行政案件中常见的问题(一)证据收集不规范或不充分一是询问笔录漏洞较多,存在违法取证嫌疑。证人证言、受害人的陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩等,都是办理行政案件应当获取的主要证据,都必须通过笔录的形式予以体现。因此,做好询问笔录,是民警办理行政案件的一项基本功。但在实际办案中,笔录中存在的问题普遍较多。具体包括:(1)询问应有两名以上民警,但询问人员栏只填写一个民警名字。     

讯问笔录制作规范及取证技巧浅析(下)

正四、制作讯问笔录的程序要求(一)讯问地点要合法按照执法办案功能分区的规定,指定地点应是执法办案区的讯问室,不能出现在酒店、茶楼、宾馆或办案单位办公室进行讯问的情况。对拘留、逮捕的犯罪嫌疑人,抓获归案后应当在24小时内讯问完毕送看守所羁押,不能超过时限在办案区域反复审讯。如出现嫌疑人自     

讯问实务面临的新挑战及应对思路

侦查讯问工作的核心任务是获取犯罪嫌疑人(这里指有证其罪的犯罪嫌疑人)的口供,包括犯罪嫌疑人的辩解、检举揭发以及与案件相关的一切供述。犯罪嫌疑人的口供既具有重要的证据价值,同时也对获取侦查线索有着重要的作用。做好犯罪嫌疑人的讯问工作,及时获取犯罪嫌疑人的口供是公安机关侦查部门的一项重要任务。近几年,随着我国法治建设进程的不断加快以及人权保障观念的日益深入,对讯问工作的相关约束也越来越多。侦查人员在讯问中不仅     

浅析涉林刑事案件中证据收集与固定的常见问题

我国《刑事诉讼法》对证据的定义是：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”，从这个概念可以引申出证据应当具备客观性、关联性、合法性3个属性。然而，回顾近几年所接触涉林刑事案件，笔者发现：个别侦查机关在证据的收集、固定上仍然存在不少问题，主要是对证据取证程序的合法性要求认识不足。2010年7月1日，两院三部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》开始施行，本文拟根据两个《规定》的有关内容，     

讯问实务面临的新挑战及应对思路

侦查讯问工作的核心任务是获取犯罪嫌疑人(这里指有证其罪的犯罪嫌疑人)的口供,包括犯罪嫌疑人的辩解、检举揭发以及与案件相关的一切供述。犯罪嫌疑人的口供既具有重要的证据价值,同时也对获取侦查线索有着重要的作用。做好犯罪嫌疑人的讯问工作,及时获取犯罪嫌疑人的口供是公安机关侦查部门的一项重要任务。近几年,随着我国法治建设进程的不断加快以及人权保障观念的日益深入,对讯问工作的相关约束也越来越多。侦查人员在讯问中不仅     

试谈判断与推理在森林刑事案件侦查讯问中的运用

森林刑事案件侦查讯问,是指森林公安侦查人员为了获取涉林(包括野生动物)犯罪嫌疑人的真实供述和辩解,查明案件事实真相,而依法对其进行正面审问的侦查措施,是森林刑事案件侦查的基本活动之一。在森林刑事案件侦查讯问中,正确地运用判断与推理等一些逻辑思维形式,是取得讯问成功的重要条件。     

森林公安民警应如何做好询问笔录

询问笔录是森林公安民警在办理案件过程中,依法向本案的证人、当事人和被害人进行查询了解案件时的文字记录,是森林公安民警最普通最常用的一种取证方式。做好询问笔录对于及时查明案情,核实犯罪嫌疑人口供,辨别其他证据的真伪,准确认定案件事实,惩治犯罪行为,保护森林资源具有十分重要的意义。在制作询问笔录时,森林公安民警要遵循及时、客观、严谨的工作原则,严格依照法律要求和法定程序进行询问并做好笔录。一、询问笔录填写要详细森林公安民警编制少,办理的案件又大多在乡村,受条件的限制,在制作询问笔录时常会出现的问题有:一是笔录中…     

浅析森林犯罪案件的讯问思路

森林犯罪案件是指违反森林法、野生动物保护法等法律法规,破坏森林、林地和野生动物保护资源,触犯刑法情节严重的事件.在森林犯罪案件侦查中,侦查讯问是一种重要的侦查措施.恰当的侦查讯问,对于提高森林犯罪案件的侦查效率、深挖其他案件线索和扩大战果方面具有重要意义.但在实践中,一些森林公安民警由于未能掌握好侦查讯问技巧,在讯问中没有一个明晰的讯问思路,往往不顾讯问情势的发展进程而随意发问.     

浅析森林犯罪案件的讯问思路

森林犯罪案件是指违反森林法、野生动物保护法等法律法规,破坏森林、林地和野生动物保护资源,触犯刑法情节严重的事件。在森林犯罪案件侦查中,侦查讯问是一种重要的侦查措施。恰当的侦查讯问,对于提高森林犯罪案件的侦查效率、深挖其他案件线索和扩大战果方面具有重要意义。但在实践中,一些森林公安民警由于未能掌握好侦查讯问技巧,在讯问中没有一个明晰的讯问思路,往往不顾讯问情势的发展进程而随意发     

态度理论与侦查讯问

<正>态度理论作为社会心理学的一个重要理论,主要是阐述态度的形成与改变的机制和方法。犯罪嫌疑人态度在侦查讯问活动中有着十分重要的意义。一是犯罪嫌疑人态度的好坏,影响着侦查讯问活动的顺利开展和后续侦查工作的进展。二是犯罪嫌疑人的态度会影响犯罪     

态度理论与侦查讯问

态度理论作为社会心理学的一个重要理论，主要是阐述态度的形成与改变的机制和方法。犯罪嫌疑人态度在侦查讯问活动中有着十分重要的意义。一是犯罪嫌疑人态度的好坏，影响着侦查讯问活动的顺利开展和后续侦查工作的进展。二是犯罪嫌疑人的态度会影响犯罪嫌疑人与侦查人员的关系，     

浅谈侦查人员的证据意识

众所周知,证据是查明案件事实的依据,侦查人员在办理刑事案件过程中通过对证据的发现、收集、审查和运用为侦查破案提供线索和依据,为成功的诉讼奠定基础.我们这里所说的证据意识是指侦查人员在办理刑事案件过程中,对证据作用及价值的一种知晓的心理状态,是刑事诉讼中重视并自觉运用证据的一种态度.     

浅谈侦查人员的证据意识

众所周知，证据是查明案件事实的依据，侦查人员在办理刑事案件过程中通过对证据的发现、收集、审查和运用为侦查破案提供线索和依据，为成功的诉讼奠定基础。我们这里所说的证据意识是指侦查人员在办理刑事案件过程中，对证据作用及价值的一种知晓的心理状态，是刑事诉讼中重视并自觉运用证据的一种态度。     

"两高三部"两个证据规定在森林公安办理刑事案件中的适用

2010年5月30日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的<关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定>(以下简称<办理死刑案件证据规定>)和<关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定>(以下简称<非法证据排除规定>),已于7月1日起施行.     

“两高三部”两个证据规定在森林公安办理刑事案件中的适用

2010年5月30日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》），已于7月1日起施行。两个证据规定是根据中央关于深化司法体制和工作机制改革的总体部署，在总结司法实践经验，     

从一个文学案例的视角剖析侦查询问技巧

<正>侦查工作的落脚点在于收集证据。刑事诉讼法规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。从信息论角度界定,证据是指和犯罪有关的各种信息。这些信息通常存在两类载体中:一类是现场的痕迹物品,需要侦查人员采取勘验、检查、搜查等措施来收集;另一类是人的大脑,需要侦查人员对感知者进行问话才能获取。法定的问话措施有针对犯罪嫌疑人的讯问和针对被害人、证人的询问。实践中发现,即使找到问话对象也未必能顺利获取问话对象脑中存储     

对森林刑事案件退补中所存在问题的思考

森林刑事案件退回补充侦查,具有弥补森林刑侦部门在侦查过程中所存在的事实、证据等方面缺陷的作用,是案件进入审查起诉阶段对侦查活动的补充和延续,同时对侦查部门的工作的遗漏和     

浅谈森林公安刑事司法鉴定体系的构建

我国《刑事诉讼法》的修订和非法证据排除规定的实施,使证据规格的规范成了刑事诉讼中证据是否采信的关键。森林公安所管辖的刑事案件,受自然条件、物证对象特殊等因素的影响,存在着证据规格上的先天不足,这必将成为今后森林刑事案件诉讼环节上的一个薄弱点。构建森林公安司法鉴定体系平台,对办案人员证据意识和案件质量的整体提高,保证涉林刑事案件的顺利诉讼,有着十分重要的意义。     

对森林刑事案件退补中所存在问题的思考

森林刑事案件退回补充侦查，具有弥补森林刑侦部门在侦查过程中所存在的事实、证据等方面缺陷的作用，是案件进入审查起诉阶段对侦查活动的补充和延续，同时对侦查部门的工作的遗漏和疏忽具有、弥补和监督作用。森林刑事案件退回补充侦查虽然与整个案件相比具有零碎、细小的特点，但为了获得必要、充分的证据，对正确处理案件，退回补查工作具有极其重要的作用，在实际工作中由于种种原因森林刑事案件退回补充侦查工作存在一些问题，影响到刑事诉讼工作，所以有必要进行分析研究。