内蒙古大兴安岭植被区域自然特征浅析

文章对内蒙古大兴安岭植被区域的自然特征进行了分析。掌握好其自然特征,才能更好的为森林分类经营和林区可持续发展提供科学依据。     

大兴安岭林区樟子松灾害调查初报

通过对大兴安岭地区近年来樟子松灾害的调查研究,阐述了樟子松发生灾害的原因,并提出防治对策。     

论近自然经营方式在内蒙古大兴安岭林区的适用性

近自然林业经营方式是德国针对本国森林状况 ,为实现森林永续利用而在 80年代末提出的经营方式。文章试通过德国对这种森林经营方式的实践经验 ,结合内蒙古大兴安岭林区的森林状况 ,找出适合本地区森林经营的方法     

大兴安岭东部林区樟子松种群结构特征研究

文章以大兴安岭东部林区典型樟子松种群为研究对象,通过样地调查和数据统计,绘制樟子松种群静态生命表、年龄结构图,拟合并分析种群存活曲线,利用数量化的方法研究种群动态变化.研究发现:樟子松个体数量随龄级的增加而逐渐减小,种群结构呈典型的倒"J"型,属于增长型种群;樟子松种群存活曲线呈Deevey Ⅲ型(凹曲线),消失率和死...     

大兴安岭落叶松种群生态特征研究

文章以大兴安岭呼中区兴安落叶松林为研究对象,结合径级结构、静态生命表、存活率曲线、死亡率曲线和消失率曲线,对兴安落叶松种群的年龄结构和生态特征进行了研究。研究发现在不同龄级下落叶松种群的个体数量有明显差异,I~Ⅲ龄级落叶松种群个体数占绝大多数,IV~VI龄级落叶松种群个体数相对较少;落叶松种群的存活曲线呈DeeveyⅡ型(对角线型);消失率和死亡率曲线变化趋势基本一致,均呈现单峰型,I~Ⅲ龄级落叶松种群的消失率和死亡率逐渐增加,IV~VI龄级落叶松种群消失率和死亡率逐渐减少。     

大兴安岭天然林白桦和山杨的自然整枝特征

为确定天然林自然整枝的主要影响因子,分析天然林自然整枝规律,以期为森林抚育经营和促进自然整枝提供参考依据,以大兴安岭中幼龄天然林为研究对象,利用26块样地共971株白桦和61株山杨立木实测数据,以活枝下高(h₁)、活枝下高占树高的比例(h₁/H)作为自然整枝指标同林木和林分因子进行相关性分析,探讨不同结构林分自然整枝规律,通过逐步回归分析确定影响自然整枝的主要因子。结果表明,白桦和山杨平均h₁分别为4.8和6.5 m,平均h₁/H分别为46.6%和59.2%,相比之下,山杨自然整枝明显好于白桦;不同林分密度和聚集系数林分的自然整枝指标在0.01水平上差异极显著。相关性分析结果表明,胸径、树高、冠幅、平均胸径、平均树高、林分密度和聚集系数均会影响自然整枝,但各因子主要影响h₁;除了林木冠幅与白桦h₁/H呈极显著负相关(P<0.01)以外,其他因子与自然整枝指标呈极显著(P<0.01)或显著(P<0.05)正相关。林分生长越好则自然整枝越强,...     

大兴安岭北部兴安落叶松天然林合理经营密度的探讨

合理经营密度的确定应以能够保证林木在整个生长过程中对光照、温度和养份的合理需要为原则。根据调查观测认为,兴安落叶松天然林合理经营密度以郁闭度0.6～0.7为宜。     

大兴安岭北部主要树种生长季根际土壤氮素含量特征

为了探讨大兴安岭地区主要树种(樟子松、兴安落叶松、白桦和山杨)根际土壤氮素的富集程度和差异性,选用抖落法采集根际和非根际土壤样品,对其全氮、铵态氮与硝态氮含量特征进行研究。结果表明:1)4个树种根际土壤全氮含量5—10月波动在1.22～5.43 g·kg-1之间,最大值均在5月;根际土壤铵态氮和硝态氮分别波动在22.41～53.75 mg·kg-1和0.79～2.06 mg·kg-1之间,含量均在7、8月较低,且兴安落叶松根际土壤月平均铵态氮和硝态氮含量均为最高。2)研究区无机氮素以铵态氮为主,占95%以上;根际土壤全氮、铵态氮和硝态氮含量均显著(P <0.05)高于非根际土壤,分别高出101.77%、29.26%和9.07%;兴安落叶松根际土壤全氮富集率达101.25%,铵态氮、硝态氮富集率均最高为39.37%和15.34%;樟子松根际土壤全氮、铵态氮、硝态氮富集率分别为95.98%、34.86%和7.84%;白桦全氮的富集率最高为125.73%,铵态氮、硝态氮富集率为30.30%和7.31%;山杨根际土壤氮素富集率最小。3)根际土壤铵态氮与全氮、硝态氮均呈极显著正相关,而全氮与硝态氮之间相关性不显著。4)4个树种根际土壤对氮素养分含量均具有明显的正根际效应,其中针叶树种对无机氮素的富集能力强于阔叶树种,且兴安落叶松对氮素的富集能力最强。因此,在森林经营和调整林分结构时可适当调整兴安落叶松树种比例,以提高森林生产力。     

大兴安岭废弃金矿樟子松人工林生长规律的研究

通过对大兴安岭加格达奇林业局古利库经营所管区内金矿迹地樟子松人工林的生长指标进行了调查,明确了废弃金矿樟子松人工林的生长规律。结论如下:樟子松树高生长受环境因子的影响显著,年生长量呈现逐年递增的趋势;樟子松地径生长受环境因子影响未表现出明显规律;林缘处樟子松冠幅生长较差;樟子松人工林受季风性带来的冻害影响非常明显,冬季主风向一侧的枝条冻害严重。     

不同伐带宽度对落叶松和樟子松幼树生长的影响

勃利县通天一林场从1982年开始对落叶松人工林进行不同带宽的皆伐更新试验。1985年开始大面积推广30m等带皆伐更新,到1991年完成30m等带皆伐更新面积2324亩。经过10年的培育与观测发现,在不同宽度皆伐带上生长的幼树立地条件相同,林龄相同,培育方式相同,而在胸径、树高生长上均表现各异。为了究其原因,于1990年开     

内蒙古大兴安岭林区兴安落叶松生产力区的划分

通过对内蒙古大兴安岭不同地区兴安落叶松地位级、生长量、立地类型、气候条件和土壤条件的分析, 运用数理统计软件SPSS10．0中的快速聚类法(K-MEANS CLUSTER)处理数据,将该林区分为四个生产力区, 为科学经营林区提供理论依据。     

大兴安岭人工林生长调查分析

文章通过对大兴安岭地区不同立地条件,不同环境人工林的生长分析,阐述了人工林的生长规律和分布规律。     

大兴安岭塔河林场天然落叶松林健康经营评价

以塔河林业局天然落叶松林为研究对象,为提高天然落叶松林的健康程度和森林的生态功能,结合当地实际经营情况因地制宜建立了基于基础指标和经营指标的森林健康经营评价体系,系统分为五大要素:系统活力、组织结构、系统稳定性、森林效能和林地环境,并筛选出影响该地区森林健康的14个主要因子:树高、胸径、冠幅、更新、林分密度、生物多样性、灌木盖度、草本盖度、枯梢程度、近自然度、郁闭度、蓄积量、土壤厚度和腐殖质厚度,采用AHP法确定各指标的权重。对随机抽取的未经营天然落叶松林进行综合评价,结果显示75%的样地处于亚健康状态,系统活力与稳定性是决定森林健康程度的关键。针对影响力较大的因子如林分密度、群落层次结构、年龄结构、枯落物和生物多样性等进行分析,提出五种经营调整技术。     

忠诚镌刻在大兴安岭——记武警内蒙古森林总队大兴安岭支队奇乾中队

北纬53度，在祖国版图鸡冠顶端，与北极村漠河同纬度的原始森林腹地，有一个地方叫奇乾。 蜿蜒的额尔古纳河与阿巴河在这里交汇，苍翠的樟子松和白桦树在这里掩映，松涛轻吟中仿佛还回荡着成吉思汗骏马出征时的金戈铮鸣，河水翻涌间似乎还倒映着大清采金船工起桅前久远的剪影……就在这神秘封闭的林海孤岛上，驻扎着一支平凡而又不平凡的绿色方阵。平凡是他们的模样，与所有“橄榄绿”一样，有着同样朴实的脸庞和坚定的眼神。     

播种造林在大兴安岭植被恢复中的作用探析

文章根据大兴安岭的主要树种兴安落叶松的生物学、生态学特性,结合火烧区气候和土壤等生境特点而进行调查和分析。最适宜兴安落叶松的立地条件为坡度较小(5°左右)阴坡、半阴坡和阳坡下部,并且在大兴安岭地区春季6月是较适宜的播种造林季节。     

大兴安岭北部兴安落叶松种群年龄结构及其与自然干扰关系的研究

研究结果表明,该种群的年龄结构由一至数个相间隔的年龄波组成。据此,可将该种群的年龄结构划分为一代型、两代型和多代型三大类,进一步又可按世代(年龄波)的构成状态细分为11种类型。自然干扰因素对年龄结构具有重要影响。绝大多数年龄波的出现都与森林火有关。风倒、风折亦有影响,但其作用只能从新近发生的幼小一代中看出。高频、低强度的森林火利于形成两或多代型的年龄结构;而低频、高强度的森林火则利于形成一代型的年龄结构。不同地段自然干扰状况的差异是造成多种年龄结构类型共存的主要原因。年龄波,做为年龄结构的基本构成单元,具有明显的β分布特点。年龄波的形状大致可分为右偏、左偏、递减分布和递增分布四种类型。不同形状的年龄波与种群环境有关,是种群更新过程的综合反映。     

大兴安岭北部原始林兴安落叶松种群世代结构的研究

在景观火干扰历史研究的基础上 ,研究了大兴安岭北部地区原始林兴安落叶松种群的世代结构及其与火干扰、立地条件之间的关系。结果表明 ,兴安落叶松种群基于世代数的世代结构类型丰富 ,从 1代型到6代型都有 ,空间分布呈斑块镶嵌状。以 3代型与 4代型为主要类型 ,空间分布集中 ,其它类型的世代结构空间异质性较高。世代数受火干扰频率、火干扰强度及两者的综合影响 ,相对来说以火干扰强度的影响更为显著。低频或高强类的火干扰易造成种群的世代数减少 ;高频或低强类的火干扰易造成世代数增多。世代数还随林型组类型而变化 ,溪旁林组 >赤杨林组 >杜香林组。兴安落叶松种群基于火干扰的世代结构类型也很丰富 ,存在 3大类、6亚类和 12小类 ,空间分布呈斑块镶嵌状。其中以更新优势火前劣势型和火前优势更新劣势型为主要类型 ,空间分布较聚集 ,其它类型的空间异质性较高。这种世代结构也受火干扰频率、火干扰强度及两者的综合影响 ,其中火干扰频率主要对种群的优势世代起着扶持作用 ,而火干扰强度则主要对劣势世代起着制约作用。低频或高强火烧地上 ,世代结构为更新优势火前劣势型 ,中频或中强类火烧地上为更新优势火后劣势型 ,高频或低强火烧地上为火前优势火后劣势型。世代结构还随立地条件而变化。溪旁林组