| 三种重采样方法对冲沟坡度坡长因子的影响 |
| |
| 引用本文： | 梁倍瑜,徐亚莉,罗明良,白雷超,慕 凯,岳彦利.三种重采样方法对冲沟坡度坡长因子的影响[J].土壤学报,2018,55(1):64-74. |
| |
| 作者姓名： | 梁倍瑜 徐亚莉 罗明良 白雷超 慕 凯 岳彦利 |
| |
| 作者单位： | 西华师范大学国土资源学院,西华师范大学国土资源学院,西华师范大学国土资源学院,西北农林科技大学水土保持研究所,西华师范大学国土资源学院,西华师范大学国土资源学院 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目(41101348，41101360)；西华师范大学基本科研业务费专项资金资助项目（15C002）；绵阳师范学院四川省生态安全与保护重点实验室（ESP1606） |
| |
| 摘 要： | 为探索不同重采样方法对形态差异明显的冲沟坡度坡长(Slope length and slope steepness,LS)因子的影响,以元谋县干热河谷1∶5 000比例尺的等高线矢量数据为基础,在Arc GIS平台下构建六条典型冲沟2 m分辨率的数字高程模型(Digital elevation model,DEM),采用最邻近(Nearest,Near)、双线性(Bilinear,Bil)、三次卷积(Cubic,Cub)重采样的DEM计算LS,通过相对差系数、LS因子分级面积比例、XY散点图对比分析三种重采样方法计算冲沟LS的差异性。结果表明:Near重采样计算的LS值与Bil、Cub重采样计算的LS值差异较大,相关程度低,Bil与Cub重采样计算的LS值差异较小,相关程度高;冲沟刚发育时,Cub重采样要优于Near和Bil,冲沟侵蚀强烈时,Near重采样要优于Bil和Cub,冲沟形态稳定时,Bil重采样要优于Cub和Near。
|
| 关 键 词： | 冲沟坡度坡长因子 最邻近 双线性 三次卷积 |
| 收稿时间： | 2017/3/6 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2017/9/25 0:00:00 |
Difference Analysis of Three Resampling Methods for Calculating LS of Gullies Different in Development Stage |
| |
| LIANG Beiyu,XU Yali,LUO Mingliang,BAI Leichao,MU Kai and YUE Yanli.Difference Analysis of Three Resampling Methods for Calculating LS of Gullies Different in Development Stage[J].Acta Pedologica Sinica,2018,55(1):64-74. |
| |
| Authors: | LIANG Beiyu XU Yali LUO Mingliang BAI Leichao MU Kai and YUE Yanli |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Slope length and slope steepness Nearest BilinearCubic |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《土壤学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《土壤学报》下载全文 |
|
